Вернуть прежние тарифы на жилищно-коммунальные услуги, навести порядок во дворах и на дорогах, компенсировать моральный вред – такие основные требования к Михаилу Добкину в очередной раз озвучил юрист Александр Каряка, выступающий от имени 7 истцов. Представитель ответчика назвал обвинения в адрес мэра необоснованными: во-первых, срок пребывания на должности ещё не истёк, а во-вторых, финансирование запланированных мероприятий не зависит от Михаила Добкина.
Дмитрий Быков, представитель ответчика:
“Фінансування даних прав та обов’язків проводяться з державного бюджету, а не з бюджету місцевого, тобто виконання даних обов’язків напряму залежить від того, які гроші буде перераховано з державного бюджету для їх виконання.”
Предвыборные обещания не имеют юридической силы – говорит Сергей Лазюк – это лишь политика.
Сергей Лазюк, судья Дзержинского суда:
“Діяльність М.М. Добкіна, до того момента як він став міським головою, не входить до предмету судового розгляду, оскільки він не був посадовою особою.”
В действиях суда Александр Каряка усмотрел нарушение своих прав – на подготовку к дебатам с представителем ответчика ему дали всего 1 час, хотя он настаивал на 2 днях. Во время перерыва истец покинул зал суда и заседание продолжили без него. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований судья огласил в полупустом зале. После окончания процесса, Сергей Лазюк рассказал новостям АТН о многочисленных нестыковках в действиях истцов – на суде присутствовал только Александр Каряка, попытки суда разыскать остальных людей, написавших исковые заявления, не увенчались успехом. Представитель городских властей от комментариев судебного процесса отказался. А вот Александр Каряка, узнав о решении суда на следующий день, сделал заявление.
Александр Каряка, представитель истцов:
“Суд должен был отложить дело, но никак не рассматривать его далее, то есть он лишил меня конституционного права на предоставление убедительности своих доводов. Тем более от меня заявлений таких не поступало. И, опять же ж, я доволен. Это есть уже формальной причиной для отмены решения и назначения в другом составе суда.”
У истцов есть 10 дней, на протяжении этого срока они смогут подать апелляцию и оспорить решение суда.
Екатерина Морозова
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”