Адвокат уверен: рассмотрение было формальным и продиктовано политической составляющей дела.
На заседании Апелляционного суда, как и в первой инстанции, адвокат Арсена Авакова Юрий Вишневецкий настаивал: у прокуратуры не было законных оснований для возбуждения уголовного дела. Во-первых, не может идти речи о каком-либо ущербе, ведь есть не обжалованное решение Хозяйственного суда относительно отсутствия какого-либо ущерба. Во-вторых, Аваков отменил своим вторым распоряжением действие первого, таким образом, предупредив возможное нарушение закона. В-третьих, не существует конкретных доказательств, что подпись на противоречивом госакте принадлежит именно его подзащитному – не понятно, какие образцы почерка брались для проведения экспертизы. К тому же не с момента подписания, а с момента регистрации госакта, к которой губернатор не имеет отношения, осуществляется смена целевого назначения земли, в которой следователи и усмотрели преступление. И главное, подчеркнул Вишневецкий, суду так и не были предоставлены настоящие материалы – только копии. А это, по мнению адвоката, могло привести к тому, что суд первой инстанции мог сделать неверные выводы относительно наличия данных о признаках преступления в деле Авакова.
Но прокурор парирует: все эти аргументы относятся к рассмотрению дела по сути. Мол, виновность или невиновность Авакова нужно доказывать после того, как следователи сделают свое дело, а пока у них есть показания нескольких чиновников об устном распоряжении Авакова относительно подготовки этого госакта и данными экспертизы. Правда, почему они не были предоставлены в суд в оригинале, прокурор не смог обстоятельно объяснить ни судьям, ни журналистам. Но это не помешало коллегии суда принять, по мнению защиты, ожидаемое решение и не удовлетворить апелляцию адвоката Авакова.
Юрий Вишневецкий, адвокат А. Авакова: «Сегодняшнее решение Апелляционного суда Харьковской области является показательным в свете принятого на днях по делу об экстрадиции Авакова решения апелляционного суда города Рима. Суд в Италии сделал предварительный вывод на основании представленных сторонами материалов о большой вероятности отказе в экстрадиции в связи с возможными нарушениями его прав, гарантированными европейскими соглашениями, как участника уголовного судопроизводства в Украине. И к сожалению, анализ судебной практики по делам оппозиционных политиков свидетельствует об отсутствии объективного подхода к рассмотрению таких дел».
В Украине это решение Апелляционного суда уже не подлежит пересмотру. Но при этом Юрий Вишневецкий не исключает, что по поводу уголовного преследования Авакова будет обращаться в суд Европейский. Кроме этого защитник планирует направить вторую жалобу в Генпрокуратуру с требованием закрыть уголовное дело из-за отсутствия состава преступления. Неудовлетворительный ответ на первое такое обращение он получил с подписью заместителя областного прокурора, а это недопустимо, уверен адвокат. Ведь получается, что его жалобу на обоснованность и законность действий областного прокурора, за подписью которого было возбуждено дело против Авакова, проверяли подчиненные областного прокурора.
Марина Николаева