Лидер “Сильной Украины” Сергей Тигипко призывает правительство отказаться от политики социального терроризма – повышения цен при одновременном замораживании соцстандартов. Это прямой путь к разрушению потребительского рынка и национальной экономики. Проблемы бюджета нужно решать не за счет населения, а путем реформ и борьбы с коррупцией, считает он.
Экономический кризис, в котором оказалась Украина, ударил практически по всей отечественной промышленности – от сельского хозяйства до машиностроения и IT-сектора, – считает Сергей Тигипко. Лидер “Сильной Украины” призывает новую власть срочно улучшить положение предприятий. Прежде всего – снизить налоговое давление, ввести льготы и помогать в поиске новых рынков сбыта с одновременным закрытием внутреннего рынка Украины.
Сергей Тигипко
6 месяцев ничего не делается, 6 мес. Международные организации говорят, где реформы, почему так много коррупции, почему ушла семья, которая воровала, а коррупция не прекращается, только поменялись люди, которые чемоданы получают. Поэтому говорить и делать – разные вещи.
Лидер “Сильной Украины” призывает не поднимать цену на газ для населения, не отменять социальную налоговую льготу для бедных, не вводить налог с недвижимости для всех. Кроме того Тигипко уверен, что не нужно вводить плату за питание в детсадах и сокращать зарплаты и пенсии госслужащим. Эти и другие действия властей могут вызвать социальный взрыв и окончательно разрушить экономику.
Сергей Тигипко
Рост цен на коммунальные услуги, продукты питания, лекарства при том что замораживаются социальные выплаты, з.п. – это верный путь к убийству внутреннего рынка и экономики в целом. Вместо того чтобы делать помогать малому среднему бизнесу, индустрии, сельскому хозяйству, правительство просто грабит свой народ через вот это повышение цен. Нужны реальные реформы.
Сергей Тигипко убежден: общество в очередной раз пытаются обмануть, предлагая пожертвовать бизнесом ради спасения бюджетной сферы. По мнению лидера “Сильной Украины” правительство, по сути, шантажирует парламент, предлагая выбор между мгновенной гибелью экономики и длительным отмиранием потребительского рынка.