Место ответчика сегодня опять пустовало – представители областного управления Госавтоинспекции в очередной раз не явились на заседание. Впрочем, пришел соответчик: инспектор ДПС Александр Цыбульник. Именно он сделал снимок, на котором автозаправка движется со скоростью 66 километров в час. Мужчина объясняет: фотографировал машину, потом сделал еще один снимок – для привязки к местности. “Визир” зафиксированную скорость аннулирует не мгновенно, и именно это, со слов инспектора, стало причиной такого псевдоускорения заправки на этом фото.
Александр Цыбульник, инспектор ДПС: «Если в течение двух секунд переводишь – 60 километров может показать на заправку, если в течение 5 секунд – он может показать 40 километров на заправку. Ну, это же уже погрешность “Визира”».
Рассмотрение дела по существу, непродолжительные дебаты – и вот судья выносит решение. Удовлетворить, но частично. “Визир” – не запрещать, штраф за превышение скорости – отменить.
Отсутствие технической экспертизы – вот основная причина, по которой не запретили “Визир”, считают адвокаты. Еще в середине мая суд поручил институту Бокариуса исследовать прибор. Там ответили: это невозможно – экспертов нет.
Андрей Лозовой, первый замдиректора ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса: «Провести данные исследования наш институт не может, по той причине, что у нас нет соответствующих специалистов в области анализа эхо-сигнала, который отражается от объекта. Это достаточно экзотические исследования для нас».
Юрий Аксёнов, адвокат: «Она была сорвана, сорвана, по-моему мнению, институтом Бокариуса, потому что тот документ, который был прислан в суд, на основании которого институт Бокариуса фактически отказал нам в проведении экспертизы, является неправомерным, на мой взгляд».
Адвокаты, как и их иск, удовлетворены частично. Говорят: кое-чего они достигли. Во-первых, суд отменил штраф. Во-вторых, признал: так называемые письма счастья противоречат законодательству.
Владимир Плетнёв, судья: «Какая-то состязательность могла быть, если бы остановили и составили протоколы, сейчас бы мы не рассматривали это дело».
Артем Лихвар, адвокат: «Если судом признано, что данный прибор не является автоматическим и требует составления протокола, и использование этого прибора нарушает право на защиту, если не останавливается транспортное средство, то соответствующие изменения должны быть в инструкции о применении данного прибора».
Однако отказываться от “Визира” в МВД, похоже, не собираются. Неделю назад министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что объективность прибора доказана количественными проверками, а следовательно, отправлять его на пенсию нет смысла.
var s1 = new SWFObject(“mediaplayer.swf”,”mediaplayer”,”560″,”420″,”7″);
s1.addParam(“allowfullscreen”,”true”);
s1.addVariable(“width”,”560″);
s1.addVariable(“height”,”420″);
s1.addVariable(“file”,”video/news/09_06_24_Vizir.FLV”);
s1.write(“container”);
Павел Федосенко