Владимир Лушницкий теперь в школе почти герой дня, ученики почему-то простили ему рукоприкладство, и когда сегодня после трехмесячного отсутствия он появился на работе, сразу стал центром всеобщего внимания.
– Владимир Михалыч молодец, не сдался, он знал, что прав и назад не отступил.
– Школа хорошо относится, правильно сделал, нужно за себя бороться, не давать себя в обиду, он хороший учитель, много сделал для школы.
Местная общественность тоже считает возвращение учителя правильным решением суда, более того многие так и не поверили фактам рукоприкладства, зафиксированным на съемке.
-Я не верю в эту утку, это подделка, его хотели убрать и добились, а сфотографировать – это тоже значит целенаправленно было , какой ребенок успеет взмах руки зафиксировать.
– Все говорят, что это специально спровоцировали это, а о нем только хорошие отзывы.
– Пусть работает, многие высказывались, что не такой не мог, а то, что бил, их надо поубивать, вы сами знаете, со своими детьми.
Факты непедагогических приёмов воспитания на самом деле были подтверждены. Об этом заявляли и в мэрии ещё в декабре прошлого года в разгар скандала, и в гороно. Правоохранители состава преступления не нашли. Не потому что факта не было. Говорили только об этической неправомочности поступка, так как не было последствий для здоровья мальчика. Получается, единственная, кто понёс ответственность за несдержанность учителя, это директор гимназии Галина Крымская.
Галина Крымская директор гимназии №152
“ сегодня утром Владимир Михайлович беседовал со мной и признал свою вину, я ухожу по собственному желанию, я приняла такое решение”
Новый директор школы пока осторожно комментирует возвращение скандального учителя.
Людмила Луценко директор 152 гимназии
“ Прошло достаточно мало времени, чтобы были или возмущение или всплески радости или восторга, многие не знают решение суда , он сегодня первый день на работе.”
Стоит отметить, что суд не разбирался в виновности Лушницкого, он не устанавливал был или не был случай рукоприкладства. Дело рассматривалось формально, и восстановлен он был на работе в связи с тем, что на момент увольнения являлся кандидатом в народные депутаты, в таком статусе его увольнять было нельзя.