Как сообщает “Коммерсант-Украина”, компании—должники “Таргета”, которые уже находятся в стадии ликвидации, не вернули десяти банкам свыше $200 млн. Теперь банкиры обещают еще больше сократить объемы ипотеки.
Высший хозяйственный суд своим постановлением оставил в силе решения судов низших инстанций, которые присудили отобрать у “ВТБ Банка” залоговое имущество и передать его ООО “Тамира” (входит в ГК “Таргет”). Суды по иску “Тамиры” признали незаконными действия харьковского городского Бюро технической инвентаризации, которое передало “ВТБ Банку” торговые центры в Харькове, принадлежащие ГК “Таргет”. Банк получил залоговое имущество на свой баланс благодаря ипотечной оговорке в кредитных договорах. Это, как считают в “Тамире”, противоречит закону “Об ипотеке”.
ООО “Тамира”, как и его поручитель ООО “Ольга” (также входит в ГК “Таргет”), 31 января этого года приняли решения ликвидироваться. Уже находясь в стадии ликвидации, они в мае подали иски к “ВТБ Банку”. По данным ликвидаторов этих ООО от 18 мая, компании должны кредиторам более 1 млрд грн. Уже 2 июня их признали банкротами.
Группа компаний “Таргет” — один из крупнейших операторов продуктовой розницы в Харькове. Управляет продуктовой сетью Target (21 магазин в Харькове и области), тремя магазинами бытовой техники и электроники. Основными владельцами являются братья Андрей и Владислав Протасы.
По словам банкиров, группа “Таргет” должна $200 млн “Укрэксимбанку”, “ВТБ Банку”, “ВиЭйБи Банку”, “ТАСкомбанку”,” Альфа-банку”, “Дочернему банку Сбербанка России”, банкам “Базис”, “Финансы и Кредит”, “Хрещатик” и “СЕБ Банку” . Задолженность не погашается с 2009 года, но банкиры надеялись взыскать имущество с должника. “Укрэксимбанк” через Генпрокуратуру даже добился возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО “Тамира” и “Ольга”, однако год назад Киевский райсуд Харькова отменил постановление следователя по этому делу. В “Укрэксимбанке” неофициально подтвердили наличие задолженности, но от комментариев отказались. Во многих банках подтвердили факт судебных разбирательств с этими двумя компаниями, но не захотели их обсуждать.
По мнению юристов, Высший хозсуд нарушил подсудность дела, которое должно было рассматриваться в административном суде. Но “ВТБ Банку” будет сложно доказать право собственности на объекты банкрота.