За смерть шестерых человек, двое из которых дети, погибших под колесами внедорожника Андрея Полтавца, он получил максимальное наказание по статье “Нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель нескольких лиц” – десять лет лишения свободы. Но и сам обвиняемый, и его защитник сразу заявили: с приговором не согласны. Андрей Полтавец более полугода знакомился с материалами дела. В апелляции он и адвокат отмечают, что суд первой инстанции не согласился с версией существования еще одного автомобиля, который якобы вызвал аварийную ситуацию, не учел состояние здоровья Полтавца и состояние дорожного покрытия. Однако специалисты, которые делали экспертизу, уверяют: на дорожные условия нечего нарекать: даже расположение рекламного щита, который изменил траекторию движения внедорожника Полтавца во время столкновения, – только побочная причина. Главной причиной аварии стали действия самого Полтавца.
Николай Корчан, руководитель лаборатории НИИ судовых экспертиз им. Бокариуса: «Дорожно-технические условия не явились причиной дорожно-транспортного происшествия. А тем более, если коснуться тех дорожных условий, которые имелись на остановке, в ситуации водитель не должен был там осуществлять движение, а поэтому дорожные условия никак не могут быть причинами дорожно-транспортного происшествия. А в этом случае причиной были действия самого Полтавца».
Насколько выводы экспертов и решение суда первой инстанции соответствуют действительности и закону, решать будет Апелляционный суд. Заседание по делу Полтавца назначено на 23 апреля. Представители потерпевших по этому делу надеются, что рассмотрение Апелляционного суда не будет затягиваться и после решения о наказании Полтавца наконец вступит в силу. По мнению адвокатов пострадавших, приговор должен остаться неизменным.
Юрий Вишневецкий, адвокат пострадавших: «Однако хотелось бы отметить, что суд полно и всесторонне обследовал все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляции защитник Супрун, и дал надлежащую оценку. То есть мы считаем, что никаких законных обстоятельств для отмены приговора нет».
Адвокат Андрея Полтавца – Анатолий Супрун – говорит: до заседания Апелляционного суда комментировать ход дела не намерен.
Марина Николаева
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”