Основы редакционной политики “Агентства Телевидения “Новости”

Вступление. ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ

Основным принципом работы Агентства Телевидения «Новости» является важная общественная функция, которую можно сформулировать в нескольких исчерпывающих позициях:

• Агентство Телевидения «Новости» имеет основной целью своей деятельности правдивую, своевременную и подробную передачу общественно-значимой информации от ее источников к каждому члену общества,
• Агентство Телевидения «Новости» является местом для публичной дискуссии и для обратной связи между разными институтами и частями общества,
• Агентство Телевидения «Новости» не ограничивается защитой интересов отдельных политических сил, отдельных социальных, национальных, этнических и расовых групп, отдельных бизнесс-групп, отдельных религиозных общин, а заботится об общем интересе общества и каждого его индивида – иметь достаточно высококачественной информации о том, что происходит, ради принятия взвешенных, осознанных повседневных решений каждым членом общества, независимо от партийной, национальной, этнической принадлежности, социального статуса, благосостояния , места проживания, рода занятий, вероисповедания , пола и т.п.,
• За счет соблюдения Основ редакционной политики, Агентство Телевидения «Новости» дает любую информацию беспристрастно,
• Агентство Телевидения «Новости», кроме вышеупомянутого, имеет цель играть роль профессионального журналистского эталона в информационном пространстве региона, и быть предохранителем, относительно попыток власти, бизнеса или других влиятельных учреждений, осуществлять любую незаконную цензуру в отдельных средствах массовой информации.

В своей работе Агентство Телевидения «Новости» исходит из того, что при любых обстоятельствах не дает ни единых преимуществ:

• политическим партиям и движениям,
• фракциям областных, городских и районных советов,
• Президенту, Кабинету Министров Украины, областным, городским и районным госадминистрациям,
• профсоюзам и общественным организациям,
• религиозным общинам,
• бизнес-группам и отдельным бизнес-структурам,
• объединениям граждан и отдельным гражданам.

При освещении любого вопроса Агентство Телевидения «Новости» безусловно соблюдает:

• Конституцию Украины,
• действующее законодательство,
• нормы международного права, которые признаны государством Украина,
• принятый коллективом Кодекс журналистской этики,
• эти Основы редакционной политики, утвержденные руководством Агентства Телевидения «Новости».

При освещении любого вопроса Агентство Телевидения «Новости», кроме этих Основ редакционной политики, также может руководствоваться рекомендациями и постановлениями международных правозащитных и журналистских организаций. Решения о применение этих рекомендаций в каждом конкретном случае выносит шеф-редактор по согласованию с руководством «АТН».

Агентство Телевидения «Новости» может, соответственно положениям Конституции Украины, действующего законодательства и норм международного права, вводить в свою работу определенные послабления или ограничения в связи с нерядовыми или чрезвычайными (форс-мажорными) обстоятельствами, такие как:

• массовые волнения,
• стихийные бедствия,
• нападение террористов,
• объявление траура,
• чрезвычайные ситуации любого вида, в том числе объявление чрезвычайного положения,
• объявление военного положения и война.

Однако Агентство Телевидения «Новости» оставляет за собою право, независимо от упомянутых чрезвычайных обстоятельств, продолжать информировать общество о том, что происходит в городе и области.

По завершении форс-мажорного обстоятельства или каждого из его периодов шеф-редактором может быть составлен отчет о конкретных послаблениях или ограничении и представлен генеральному директору. Агентство Телевидения «Новости»  категорически информирует следующие учреждения:

• власть (законодательную, исполнительную и судебную) на всех их уровнях,
• бизнес (сверхбольшой, большой, средний и мелкий),
• национальные, этнические и расовые группы,
• религиозные общины,
• профсоюзы и прочие общественные организации,

что отбором освещаемой тематики, способами ее освещения, выбором тех, кто озвучивает мысли, позиции или комментирует их, Агентство Телевидения «Новости»  занимается независимо от всех упомянутых групп. Это является вопросом квалификации и инициативы сотрудников Агентства.

Важнейшими ценностями, к которым при всех упомянутых условиях стремится Агентство Телевидения «Новости» и каждый его сотрудник, являются:

• соблюдение конституционных прав, свобод и обязанностей каждого гражданина,
• соблюдение действующего законодательства органами власти всех уровней,
• обеспечение свободы слова,
• развитие гражданского общества в регионе,
• развитие региона.

Главной ценностью Агентства Телевидения «Новости»  есть не собственность, техника, деньги или архивы, а команда квалифицированных профессионалов. Сила «АТН» состоит в том, что каждый без исключения его сотрудник целиком осознает и разделяет краеугольные принципы и стандарты, изложенные в этих Основах.

Агентство Телевидения «Новости» поддерживает и поощряет свободную мысль и постоянное усовершенствование квалификации своих сотрудников. Профессиональные навыки, широта образования, воля к действию и желание быть полезным для общества, готовность в своей работе одолевать многочисленные препятствия – это те черты, которых требует от сотрудников повседневная работа. Новости и программы Агентства Телевидения «Новости» базируются на неуклонном соблюдении стандартов и этических основ, изложенных в этом документе.

Часть I. ОСНОВНЫЕ СТАНДАРТЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Любая информация, которая предлагается Агентством Телевидения «Новости» телезрителям должна, безусловно, отвечать таким стандартам новостийной журналистики, как:

• оперативность,
• точность,
• достоверность,
• сбалансированность,
• обособление фактов от комментариев и оценок,
• полнота,
• простота.

1. ОПЕРАТИВНОСТЬ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Несвоевременно представленная новость не является новостью!

1.1. СУТЬ ОПЕРАТИВНОЙ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Агентство Телевидения «Новости» стремится к тому, чтобы любую новость находить и сообщать зрителям раньше, чем другие средства массовой информации.

При этом новость подается в том виде и формате, который достижим на данный момент времени. В следующем выпуске новость подается уже в более полном виде, с новыми подробностями, в развитии, в более сложном формате.

1.2. ТРЕБОВАНИЯ К СОТРУДНИКАМ ОТНОСИТЕЛЬНО ОПЕРАТИВНОСТИ

Ради достижения оперативности сотрудники «АТН» должны активно и рационально использовать инициативу, технический ресурс, рабочие связи и сотрудничество с другими масс-медиа. Все сотрудники «АТН» должны ориентироваться в значимости той или иной новости, чтобы своевременно вносить коррективы в предыдущие планы работы и концентрироваться на более значимых темах. Для этого все творческие сотрудники Агентства Телевидения «Новости» должны следить не только за событиями в сфере собственной специализации, но и интересоваться другими общественно-важными темами.

1.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛОВ “СЕГОДНЯ”, “ВЧЕРА”

Слова “сегодня” следует по возможности избегать, в особенности в материалах в записи, которые идут в эфир вечером, ведь их могут повторить утром. В подводках слово “сегодня” может тщательно проверяться редактором, чтобы предотвратить его “сверхиспользование” на протяжении определенного выпуска. Вообще, говоря о новостях, можно считать, что любая новость (в немногочисленных исключениях), это то, что произошло именно сегодня.

Слово “вчера” и «накануне» во время сообщения новостей лучше вообще не употреблять, поскольку это создает впечатление, будто новости подаются с опозданием. В таких случаях, новость либо отвергают, если она маловажна, либо четко объясняют зрителю, что новость получена с задержкой по уважительной причине. В этих случаях следует отдавать предпочтение формулированию “как лишь сегодня стало известно”, «как сегодня подтвердили».

Слово “вчера” и «накануне» может употребляться автором материала, как элемент внутри информационного материала, когда его автор считает необходимым напомнить хронологию развития события и полнее представить его в контексте других событий.

1.4. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ ДРУГИМИ СТАНДАРТАМИ РАДИ ОПЕРАТИВНОСТИ

Стремление к оперативной подаче новостей не должно приводить к нарушению любого другого из стандартов «АТН». В особенности это касается таких стандартов, как точность и достоверность.

Недопустимым является ради оперативности подавать в эфир не проверенную надлежащим образом информацию.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы рассказываем обо всем первыми!”

2. ТОЧНОСТЬ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Неточная информация –  это дезинформация!

2.1. СУТЬ ТОЧНОЙ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Факты, которые подает зрителям «АТН», должны точно отвечать реальным событиям или данным. Любые высказывания в эфире должны цитироваться или пересказываться без искажения первичного содержания.

Любое объединение видеоряда и интер-шума с журналистским текстом не должно искажать реальность и не может быть предметом манипуляций. В событиях, где главной  есть “картинка”, она и должна доминировать в подаче информации: то есть – комментируем картинку, а не иллюстрируем написанный текст. Затем для таких событий (как, например, количество участников массовых акций) “картинка” может быть всеохватывающей, а не фрагментарной.

2.2. ТРЕБОВАНИЯ К СОТРУДНИКАМ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОЧНОСТИ

Любая информация должна быть гарантировано точной, что требует серьезного, придирчивого ее собирания, обработки и подачи. Стандарт требует от сотрудников прилагать каждый раз максимум усилий для проверки каждой информации.

За точность информации, которую подает Агентство Телевидения «Новости», отвечает в первую очередь журналист. В оперативной ситуации, когда нет других источников, или невозможно найти другие источники, редактор полностью полагается на то, что журналист подробно разобрался в своей теме. Имея противоречивые сведения от журналиста и из других источников, редактор принимает меры для выяснения истины и, если это не удается, дает разрешение на оповещение информации журналиста. По этим причинам, ответственность за точность фактов, прежде всего, лежит именно на журналисте – авторе сообщения.

При поиске информации необходимо приложить все возможные усилия для того, чтобы получить ее самостоятельно от первоисточника. И лишь, если это невозможно, получать ее от тех, кто в свою очередь получил ее от первоисточника.

Но вопреки тому, что конкретную информацию проверяют те, кто может это сделать, следуя своим должностным обязанностям, точность может быть делом чести всей редакции и каждого ее сотрудника. Поэтому каждый сотрудник редакции может быть целиком независимым дополнительным “контролером точности” и проявить собственную инициативу в уточнении любой информации, которую редакция готовит к оповещению.

Информация, полученная от сотрудников пресс-служб, пресс-секретарей, спикеров, пресс-атташе, который уполномочены делать заявления от органов власти, учреждений, организаций, партий, движений, парламентских фракций и групп, отдельных народных депутатов или политиков, расценивается как официальная позиция последних. Эта информация оглашается с обязательным указанием источника, которое несет ответственность за ее точность.

Требуя от своих сотрудников соблюдения стандарта точности, «АТН» напоминает им, что любое лицо, которое предоставляет журналисту определенную информацию, может быть недостаточно компетентно, а может и сознательно подавать некачественную или неправдивую информацию со своей корыстной целью. Поэтому, сообщать о событии, которое не видели собственными глазами сотрудники «АТН», или же о фактах, известных лишь со слов постороннего лица, следует лишь, проверив их, по меньшей мере, еще в двух источниках информации. Если речь идет лишь о предварительных данных и эта информация является чрезвычайно общественно значимой, следует обязательно заострять внимание зрителя на этом обстоятельстве. Такую информацию можно давать лишь в чрезвычайных случаях!

В любом случае, если у редакции есть сомнения в точности определенной информации, а проверить ее по определенной причине не возможно, от такой информации следует отказываться, какой бы интересной она не выглядела. И еще одно предостережение: чем более сенсационной или скандальной выглядит информация – тем  более доскональной должна быть ее проверка!

2.3. ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРУЮ СЛЕДУЕТ ПРОВЕРЯТЬ В ОСОБЕННОСТИ ТЩАТЕЛЬНО

В особенности тщательно следует проверять такие аспекты информации:

• сообщения о бедствии с человеческими жертвами, количество жертв, пострадавшими и исчезнувшими без вести в части их количества,
• сообщения о смерти конкретного человека, о списках погибших или пропавших без вести,
• имена, фамилии и личные названия,
• цифры, в особенности, когда они являются принципиальной частью новости,
• исключительные понятия, то есть все, что начинается со слов “впервые”, “в последний раз”, “беспрецедентно”, “наибольший “, “наименьший” и подобным.

Личные имена и названия тщательно проверяются со словарем, картой или атласом – как они пишутся в титрах и как они произносятся в эфире. Если такая проверка невозможна, следует консультироваться со специалистами в данной области. Чем чаще употребительно, или более близко к ежедневной украинской жизни то или иное географическое название или имя, тем придирчивее надо проверять их правописание и ударения. Редакторы, режиссеры и видеоинженеры «АТН» должны также заботиться об усиленной – двойной и тройной – проверке точности титров и текстовых сообщений, где ошибки становятся в особенности очевидными.

В текстах телепрограмм цифры желательно округлять, соответственно правилам арифметики, поскольку на слух сложные цифры воспринимаются тяжело. “Около трети миллиона ” лучше чем “325 тысяч”. “Свыше двух с половиной” лучше  “двух целых шести десятых”.

Квалификация и осведомленность в теме должны подсказывать репортеру, ведущему или редактору, когда цифру надо привести с десятыми и сотыми долями, а когда ее можно дать, округлив к десяткам миллионов. Главный подход здесь – не утратить за счет округления основного содержания новости.

Надо также четко различать “проценты” и “процентные пункты”. Пример : политик А имел в прошлом месяце рейтинг 10 процентов, в этом месяце – 15. Это означает, что его рейтинг возрос на 5 процентных пунктов (или же на 50 процентов).

2.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДЕОАРХИВА

При использовании видео-материалов из архива следует недвусмысленно сообщать зрителю, что этот материал является архивным. Единой безоговорочной причиной использования архива есть видеозапись конкретного события или разговора в минувшему, для напоминания зрителям об “истории” вопроса.

2.5. ОШИБКИ РЕДАКЦИИ И ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ

В случае если, вопреки всем надлежащим проверкам, новая информация свидетельствует о том, что предыдущий вариант информации содержал ошибку, на исправлении этой ошибки редакция может недвусмысленно сделать ударение в ближайшем выпуске новостей. Чем серьезней ошибка, тем решительнее ее следует исправлять.

Если ошибка настолько серьезна, кроме ближайшего информационного выпуска, программы, следует сообщить об опровержение также и в том выпуске, который выходит в эфир на следующий день в то же время, в котором ошибка впервые была оглашена в эфире.

Исправляя ошибки таким способом, редакторы «АТН» подчеркивают, что заботятся о точности информации, а ошибку допустили без какой-либо корыстной цели.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы рассказываем обо всем точно!”

3. ДОСТОВЕРНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

Недостоверная информация – является лишь слухом или сплетней, может быть поводом для проверки, но не более!

3.1. СУТЬ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Информация должна всегда иметь авторитетный источник происхождения (в том числе – авторитетный именно для конкретной новости).

Кроме того, на источники информации журналист должен ссылаться четко и недвусмысленно. Ссылка на источник информации является для зрителя единым доказательством того, что ему рассказывают о вещах, которые происходят на самом деле, а не о фантазиях журналистов. Информацию всегда следует получать из первоисточника (лишь, если это объективно невозможно –  из того источника, который стоит ближе к оригиналу).

Чем более сенсационна новость, тем важнее ссылка на авторитетный источник информации! К любой информации следует относиться с взвешенным скептицизмом.

3.2. РЕПОРТЕР НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ

Репортер Агентства Телевидения «Новости» работает на месте события (в том числе делает прямые включения в эфир), или делает оттуда репортаж, или создает информационное сообщение. Это – собственная информация программы, источником информации является сам репортер (первоисточником, когда рассказывает о событии, источником, когда пересказывает рассказ ньюзмейкера).

Пересказывая слова постороннего лица, всегда следует отмечать способ общения (“по телефону”, “на пресс-конференции”, “в интервью нашему корреспонденту”, “во время прямого включения”, “в студии” и т.п.).

Если репортер не видел новости собственными глазами и не слышал собственными ушами, следует ссылаться на тот источник, из которого он узнал о новости, но дальше приложить максимум усилий к подтверждению и уточнению информации из других источников.

3.3. АНОНИМНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Согласно действующему на момент принятия этой редакции Основ украинскому законодательству журналист и редакция имеют право не раскрывать своих источников информации.

Информацию со ссылкой на анонимный источник можно давать, когда совпадают такие обстоятельства: информация является общественно значимой, источник, безусловно, компетентен относительно характера информации, редакция убеждена в добропорядочности источника, источник по весомой причине не хочет, чтобы его имя было оглашено.

В таких случаях можно ссылаться на:

• “авторитетные источники”, то есть те, которые имеют влияние на событие, а не только доступ к информации,
• “официальные источники” или обозначенные (например, “из источников, приближенных к Министерству внутренних дел”), если они имеют доступ к информации, предусмотренный их служебными обязанностями,
• “проинформированные источники“, то есть если они просто имеют доступ к информации (такая ссылка является самой слабой).

К анонимным источникам следует также отнести случаи, когда человек соглашается на интервью, если его лицо или фигура или голос не могут быть узнаны. В случае если информация является общественно значимой, такое интервью может быть размещено в эфире. Ответственность за компетентность и добросовестность интервьюированного полностью берет на себя автор материала, или группа авторов. О личности интервьюированного он должен предварительно сообщить редактору.

Следует помнить, что ссылаться на анонимные источники можно лишь тогда, когда сообщается о фактах или события, но НЕЛЬЗЯ этого делать, сообщая о комментариях или мысли!

Следует также помнить, что, ссылаясь на анонимный источник, автор или группа авторов, и редактор берут на себя полную ответственность за достоверность и точность информации. Поэтому ссылаться на анонимный источник можно лишь в том случае, если автор полностью убежден в авторитетности этого источника, но не имеет другой возможности подать новость, кроме как сославшись на анонимный источник.

Решения о допустимости ссылки на авторитетный анонимный источник принимает редактор. Репортер должен проинформировать редактора относительно этого источника.

В выпусках новостей Агентства Телевидения «Новости» запрещено использовать ссылку “источники сообщают” (без указания характера источников), “как стало известно”, “говорят ” и подобные. Не допустимы также ссылки “эксперты считают”, “наблюдатели отмечают”. В этих случаях следует четко идентифицировать экспертов и наблюдателей.

 3.4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА И СМИ

Пользуясь продукцией информационных агентств и средств массовой информации, следует выходить из авторитетности этих источников (стаж работы на информационном рынке, соблюдение стандартов журналистской этики, история ошибок и их опровержений). Кроме того, следует помнить, что в информационных агентствах и в средствах массовой информации также работают люди, которые могут ошибаться. Итак, редакции следует прилагать собственные усилия к подтверждению и уточнению информации. Если невозможно сделать это к ближайшему выпуску новостей, то в следующем уже может идти информация, подтвержденная авторитетными источниками.

3.5. ПРАВИЛА ОПОВЕЩЕНИЯ ДАННЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В особенности тщательными должны быть сотрудники «АТН», когда подают данные социологических исследований.

Первым и основным правилом здесь есть убежденность редакции в авторитетности социологической службы, которая проводила исследование. Для этого редакция может собственноручно исследовать, по крайней мере, такие ключевые моменты:

• кто является собственником этой социологической службы,
• является ли служба членом профессиональных ассоциаций социологов, в частности САУ и ЭСОМАР,
• придерживается ли она в своей работе научных методик,
• проводит ли служба бизнес-исследования, либо только электоральные,
• не была ли служба в минувшему причастной к манипуляциям и фальсификациям данных.

Подавая данные социологических исследований ради соблюдения стандарта достоверности, необходимо в сообщении обязательно озвучивать следующие позиции

• точное название социологической службы, которое проводило исследование,
• заказчика исследования (если такой  есть),
• срок, “географию” и способ проведения исследования,
• количество опрошенных и указания на репрезентативность (кого эти опрошенные представляют),
• точное формулирование вопроса, на которое давали ответ респонденты,
• все весомые позиции ответов,
• размер статистической погрешности (в особенности это важно, когда весомые позиции могут испытать значительные изменения при учете погрешности, кроме того, от размера статистической погрешности зависит, насколько можно округлять цифры),
• более широкий контекст, который мог повлиять на мнение общества или отдельные его группы.

Кроме того, подавая данные социологических исследований, следует всегда делать акцент на то, что они являются лишь возможным прогнозом, и не всегда в полной мере отвечают расположению духа в обществе.

3.6. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИНФОРМАЦИИ ИЗ ИНТЕРНЕТА.

Многочисленные интернет-издания обычно не могут считаться достоверным источником информации. Это поясняется тем, что они большей частью не являются официально зарегистрированными средствами массовой информации, контроль за соблюдением требований действующего законодательства, низкий и неизвестный уровень внутренних требований к проверке информации в самой редакции интернет-издания. Для использования информации со ссылкой на интернет-издания редакция должна как следует  убедиться в том, что этого требования достаточно. На практике необходимо своими силами проверить интересную информацию, которая появилась в интернет-издании.

С некоторых интернет-страниц могут использоваться, как источники информации для оглашения редакцией «АТН», страницы официально зарегистрированных и авторитетных средств массовой информации, так и страницы официальных учреждений и организаций. При их использовании необходимо обязательно подчеркивать, что информация взята именно с интернет-страницы СМИ или организации, поскольку Интернет является слишком динамичным и легким для фальсификаций. Поэтому использование такой информации допустимо лишь в безвыходной ситуации. К следующему выпуску новостей информацию уже следует обязательно проверить в надлежащем порядке.

Девиз «АТН»: “Мы всегда знаем происхождение наших новостей”!

4. СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Несбалансированная подача информации всегда является пропагандой в чью-то пользу!

4.1. СУТЬ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

«АТН» обязательно представляет позиции всех сторон любого конфликта, или неоднозначного, спорного вопроса. Сбалансированность подачи материала – это ручательство беспристрастности сотрудников «АТН» в любой спорной или конфликтной ситуации.

В случае если оперативно невозможно взять комментарий одной из сторон, чтобы представить ее точку зрения в рамках одного сюжета или выпуска, редакция может приложить силы к тому, чтобы изложить эту точку зрения, по крайней мере, в следующем выпуске или на следующий день. В этом случае обязательно следует заострять внимание зрителя на то, что на проблему есть разные точки зрения, а также сообщить причину, по которой пока что не удалось взять комментарии определенной стороны и сообщить, когда этот комментарий может быть оглашен.

4.2. ТРЕБОВАНИЯ К СОТРУДНИКАМ ОТНОСИТЕЛЬНО СБАЛАНСИРОВАННОЙ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Сотрудники «АТН» должны в любой ситуации искать по возможности более широкий спектр мыслей и тщательно подавать его в своих материалах.

«АТН» всегда стремится предоставить честный шанс для ответа тому, кого в чем-то публично обвиняют!

При освещении конфликтов или спорных вопросов журналисты и редакторы должны приложить также усилия к тому, чтобы найти нейтрального эксперта, “третейского судью”. В этом случае следует четко дать понять зрителям, почему именно этот человек комментирует то или иное событие, имеет ли этот комментатор достаточный экспертный уровень и насколько этот человек не заинтересован в конфликте сторон.

Сбалансированность подачи информации достигается, прежде всего, желанием, твердым намерением и энергичностью самых журналистов.

4.3. ОТКАЗ ОТ КОММЕНТАРИЕВ

Отказ стороны от комментариев – также есть комментарием. Редакция обязательно сообщает о таком отказе, о его причинах, но всегда оставляет за стороной-“отказчиком” право прокомментировать ситуацию в следующих выпусках новостей. Вместе с тем, редакция должна приложить все возможные усилия к тому, чтобы убедить сторону, отказавшуюся прокомментировать или опровергнуть обвинение, изложить свою позицию.

4.4. ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМАТУ ПОДАЧИ КОНФЛИКТНЫХ ИЛИ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ

Позиции разных сторон конфликта должны подаваться в одинаковом формате, без любых преимуществ (хронометражных, эмоциональных и т.п.) любой из сторон. Следует также помнить, что уравновешивать стороны конфликта редакция имеет не просто математически (два синхрона “правых” – два синхрона “левых”). Следует четко изложить позиции каждой стороны. Если есть важная аргументация позиций –  так же изложить и аргументацию. Балансируя позиции сторон, Агентство Телевидения «Новости», по сути, создает в сюжетах или выпусках полноценный “диалог” между ними.

При приглашении сторон в студию ведущие не должны отдавать–  ни содержанием или остротой вопросов, ни интонационно, ни по времени на ответе, – ни единого преимущества ни единой из сторон.

Журналистам и редакторам «АТН» следует регулировать и такие вещи, как сверх употребления интервью с одними и теми же политиками или экспертами. Ради этого необходимо прилагать планомерные и постоянные усилия к расширению круга комментаторов со стороны каждой политической или другой силы, учреждений, а также к расширению круга экспертов разной тематики.

Подавая информацию, предоставленную редакции заинтересованной стороной, следует отмечать эту заинтересованность для зрителя, в случае, если эта заинтересованность подтверждена фактами или высказываниями самой заинтересованной стороны.

Тележурналисты должны избегать пересказа позиции одной из сторон конфликта в стенд-апе, поскольку именно такой способ изложения может предоставлять этой стороне определенное эмоциональное преимущество, а зритель может воспринять журналиста или же «АТН», вообще, приверженцем этой стороны.

4.5. ОСВЕЩЕНИЯ АКЦИЙ ПРОТЕСТА

Сбалансированность подачи материала охватывает и некоторые другие аспекты. При освещении любых акций протеста (пикеты, митинги и т.п.) следует обязательно подавать данные о количестве участников из двух источников – от организаторов акции, и от правоохранителей. Этого можно не делать лишь в том случае, когда количество людей незначительно и корреспондент может целиком точно подсчитать, сколько их.

При освещении акций протеста теленовостями ни в коем случае – за счет съемки и монтажа – не должна нарушаться правдивая картинка. Все силы, участвующие в акции должны быть показаны одинаковым количеством общих планов, чтобы зритель мог правильно оценить масштабность акции и количество приверженцев каждой из сторон. Кроме того, следует помнить, что в многолюдных акциях обычно принимают участие разные люди. Категорически запрещается специально подбирать на средних и широких планах лишь определенный типаж.

При освещении акций протеста следует подавать позиции всех сторон, привлеченных к акции: тех, кто протестует, и тех, против кого они протестуют.

Телевизионщикам также следует быть внимательными к лозунгам и транспарантам, которые попадают в кадр, поскольку на них могут быть изображены или написаны шокирующие вещи или вещи, которые обижают честь и достоинство отдельных лиц или организаций.

4.6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЛИЦ-ОПРОСОВ

При включении в журналистский материал опросов людей (блиц-опросов) следует помнить, что ни один блиц-опрос даже приблизительно не отображает состояния общественной мысли по любому вопросу! Это возможно лишь, когда речь идет о небольшой референтной группе (которую можно опросить всю или почти всю), и чаще всего такая группа в материале будет выступать одной из сторон конфликта.

Использование “блиц-опросов” целесообразно лишь для демонстрации спектра мыслей, а не количественного соотношения их приверженцев, и возможно лишь при соблюдении таких правил:

• из любого конфликтного, спорного или даже просто неуверенного вопроса – следует представить блицами весь спектр мыслей без единого преимущества (хронометражного, эмоционального и т.п.) любой из них,
• недопустимым есть использование блиц-опросов для подтверждения лишь одной позиции или точки зрения на проблему,
• опрошенные должны давать ответ на четкий и одинаковый для всех вопрос,
• следует стараться при этом представлять разные половые, возрастные группы, если нет контекстуальных ограничений (например, нужна четкая референтная группа).

Блиц-опросы являются допустимыми, а иногда и необходимыми, если проблема, решения, заявление, события, о которых идет речь в сюжете, могут вызвать широкий общественный резонанс (поскольку задевают интересы больших социальных групп).

Свободно можно иллюстрировать блиц-опросами лишь безусловно положительные впечатления или понятия.

4.7. БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЕ ОБОБЩЕНИЯ

В материалах Агентства телевидения Новости не должно быть безосновательных обобщений (“студенты считают…”, “харьковчане против…”). Обобщения могут быть лишь в таких случаях:

• это субъективная мысль постороннего человека, при этом четко идентифицирован этот человек,
• есть соответствующие, целиком достоверные, научно обоснованные социологические исследования,
• референтная группа настолько мала, что журналист имеет возможность своими силами полноценно исследовать баланс мыслей в ней.

4.8. БАЛАНС ПОЗИТИВА И НЕГАТИВА В НОВОСТЯХ

Редакторы должны также при планировании сюжетов и выпусков следить за тем, чтобы в новостях «АТН» удерживался баланс отрицательной и положительной информации, чтобы у зрителей не оставалось гнетущего ощущения относительно реальности. По этой же причине целесообразно стремиться заканчивать выпуски новостей положительной информацией, так называемым «бантиком» (очерк об интересном человеке или местности, культурная тематика и прочее).

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы предоставляем слово всем заинтересованным и не становимся ни на чью сторону!”

5. ОБОСОБЛЕНИЯ ФАКТОВ ОТ КОММЕНТАРИЕВ И ОЦЕНОК

Общество должно точно знать, чей это комментарий или оценка!

5.1. ПОДАЧА ФАКТОВ, А НЕ ЖУРНАЛИСТСКИХ КОММЕНТАРИЕВ

Подавая любую информацию необходимо четко и недвусмысленно отделять изложение фактов от комментариев и обязательно при этом обозначать источник субъективной мысли. Любая информация не должна содержать в себе также и редакционных или журналистских оценок. Такие комментарии или оценки являются возможными лишь с одной тематики – непосредственно проблем телерадиовещания в стране. В таком случае комментарий должен быть четко назван комментарием (“комментарий редакции”), или же его может изложить конкретный сотрудник с четким указанием на то, что это есть субъективная мысль именно этого сотрудника.

Подобный подход объясняется простым тезисом: “новостийный журналист – эта лишь свидетель, а не участник событий”.

Любые комментарии или оценки (субъективная мысль) подаются в новостях лишь с четким и недвусмысленным указанием на их источник, независимо от того, подается ли она прямым языком (синхроном), цитатой или журналистским пересказом.

5.2. ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИЗБЕЖАНИЯ ЖУРНАЛИСТАМИ СУБЪЕКТИВИЗМА

Сотрудникам Агентства Телевидения «Новости» категорически запрещено комментировать факты, которые они подают в своем материале, или же подавать чью-то мысль как свою. Также запрещено давать собственные оценки фактам, явлениям, событиям и персонам.Сотрудники «АТН», готовя материал, должны, безусловно, избегать собственных эмоций, чтобы эмоции не стали частью этого материала. Зритель смотрит новости, чтобы получить информацию о событии, а не оценки журналиста или редакции, а тем более – их отношение к этому событию!

Освещая конфликт, сотрудники «АТН» не имеют права высказывать (в том числе и за счет интонации, мимики и т.п.) свой личный вывод или симпатию. Можно ретранслировать в материале эмоционально окрашенные высказывания других людей. Права на трансляцию собственных эмоций у журналистов «АТН» нет. Единым частичным исключением могут быть прямые включения с мест тех событий, которые вызовут повышенные эмоции. Это может оправдываться тем, что в таком случае журналист, кроме прочего, есть очевидцем. Впрочем, даже в чрезвычайных случаях сотрудники «АТН» должны приложить максимум усилий к тому, чтобы сдерживать собственную эмоциональность.

5.3. ОЦЕНИВАЕМАЯ ЛЕКСИКА

В материалах «АТН» не должно быть лексики, которая имеет оцениваемое значение.

Ради уменьшения риска оценки необходимо стремиться не использовать прилагательные, отдавая преимущество глаголам! Оценивать событие, персону, поступок и т.п. имеет право зритель, которого «АТН» должно обеспечить всей необходимой для этого информацией.

 5.4. ДОПУСТИМЫЙ УРОВЕНЬ АНАЛИТИКИ В НОВОСТЯХ

Минимальная аналитика является приемлемой в новостийной продукции лишь в поиске ответа на вопрос: “что было причиной события?” и “какими могут быть последствия события?” Но и в этих случаях журналисты должны полагаться прежде всего на поиск широкого спектра мыслей, представляя позиции разных сторон и выводы нейтральных экспертов, а не высказывать собственные суждения.

Журналистам новостей следует иметь в виду, что высказать собственные оценки или комментарии к фактам, событиям или высказываниям, они имеют возможность в авторских программах (как авторы, или же как гости студии).

5.5. КОММЕНТАРИИ И ОЦЕНКИ В АВТОРСКИХ ПРОГРАММАХ

В отличие от новостей, информационно-аналитические и публицистические программы являются авторскими, поэтому журналист-автор имеет право комментировать факты с точки зрения причин и следствий. В пределах журналистского расследования автор-журналист имеет право на озвучивание собственной версии (гипотезы) со следующим поиском фактов, которые подтвердили бы ее.

Вместе с тем, стандарт разделения фактов от комментариев является действующим и для авторских программ в той части, что свои выводы или суждения автор должен четко отделять от суждений других участников программы и от изложения фактов (“По моему мнению…”, “Считаю…” и т.п.). Так же действующим есть требование к автору, который не имеет права использовать чужую мысль, как собственную. Необходимо четко ссылаться на автора этой мысли.

Кроме того, в авторских программах есть обязательным соблюдение автором таких стандартов, как точность, достоверность, сбалансированность и полнота подачи информации.

Недопустимо игнорировать мысли или факты, которые “не работают” на подтверждение авторской версии или авторского вывода. Авторские программы для зрителя должны четко идентифицироваться именно как авторские для того, чтобы зритель понимал, что высказанная автором мысль есть не фактом, не “истиной в последней инстанции”, не позицией «АТН», а лишь субъективным суждением конкретного журналиста. Потребитель в данном случае сам для себя избирает, насколько он доверяет опыту и аналитическим способностям конкретного журналиста.

5.6. ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ В ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ

Нужно различать экспертов новых знаний или сложных для понимания явлений или событий и независимых экспертов, которые комментируют социальные и политические события.

Эксперты, которые комментируют новые знания и сложные для понимания явления и события должны быть знатоками, опыт которых подтверждено их коллегами в этой же сфере знаний (научный или профессиональный статус).

Относительно социальных и политических событий эксперты должны быть еще и независимыми. Необходимо воздержаться от привлечения в качестве экспертов политиков. Нужно придерживаться такого понимания: политики заявляют позиции, эксперты дают оценки. Это размежевание должно становиться в информационных выпусках все более большим по мере профессионализации экспертов на рынке консультационных и экспертных услуг.

Научным работникам следует отдавать предпочтение для оценок общих социально-политических явлений и событий. Экспертам, которые работают на рынке консультационных услуг, следует предоставлять преимущество для оценок конкретных социально-политических явлений и событий.

Эксперты, которые комментируют социальные и политические события должны быть независимыми, что означает

• они одновременно не являются политиками и воздерживаются от комментариев в пользу той или другой политической силы (о них, например, известно, что они не работают на какую-то одну политическую силу);
• они не являются активными участниками политических событий, которые сами комментируют, или способны независимо их оценивать;
• они изменяют свое мнение так, что один и тот же эксперт не может комментировать один и тот же тип событий на протяжении продолжительного времени.

Таким образом, ротация экспертов в информационных программах и постоянное обновление экспертной базы данных согласно некой процедуре (например, методом рейтинга экспертами друг друга в своей сфере и добавлением новых лидеров) является требованием относительно качества экспертного комментария и оценки информации.

При высказывании экспертных оценок может быть применен внутренний или внешний плюрализм оценок. Внутренний плюрализм экспертной оценки состоит в потому, что сам эксперт дает основные типы оценок своих коллег, дает свою оценку, высказывает аргументы коллег, приводит свои аргументы, то есть дает по возможности полный спектр оценок. Внешний плюрализм экспертной оценки состоит в потому, что эксперт подает свою оценку и аргументы, а задача редактора – обеспечить подачу полного спектра экспертных оценок за счет других экспертов.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы рассказываем о фактах, а не о нашем отношении к ним. Мы не даем оценок событиям, участникам событий или явлениям!”

6. ПОЛНОТА ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Неполная информация есть информацией наполовину!

6.1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НОВОСТИ

Подавая любую информацию необходимо прежде всего дать зрителю ответ на пять основных вопросов:

• что произошло? (или что сказал?)
• кто совершил? (или кто сказал?)
• где произошло? (или где сказал?)
• когда произошло? (или когда сказал?)
• как произошло? (или при каких обстоятельствах было сказано?)

Большей полноты мы достигаем, когда дополнительно отвечаем на другие вопросы (“почему?” или “почему было сказано?”, “что это означает?” (установления причинно-следственных связей) и т.п.).

6.2. ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ ПОЛНОТА НОВОСТИ

«АТН» считает за честь подавать каждую новость настолько полно, насколько это возможно в данный момент. «АТН» не скрывает от своих зрителей ничего. Кроме основных вопросов, «АТН» дает ответ на максимально возможное количество вопросов зрителя в каждый конкретный момент.

«АТН» никогда не забывает ни о весомых деталях (пусть они и не имеют отношение к коренным вопросам), ни о широком контексте, ни о фоне каждого вопроса, которое может быть таким:

• “история вопроса”,
• объяснение сложных понятий,
• расширение контекста.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не оставляем “белых пятен”!

7. ПРОСТОТА ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Сложная информация – это вообще не информация!

7.1. ПРОСТОТА ЯЗЫКА И ПОНЯТНОСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ

Ведение новостей осуществляется нормативным русским разговорным языком, простыми высказываниями. Любое сообщение состоит преимущественно из простых предложений, всех известных понятий. Сотрудники «АТН» стремятся избегать:

• слов иноязычного происхождения (если есть адекватная русская замена),
• терминологий, профессионального и другого жаргона и арго (если их употребление не является принципиальным в данной новости),
• штампов и слов-паразитов (в любом случае).

Сотрудники «АТН» очень осторожно относятся к:

• фразеологизмам, идиомам и образности (допустимы лишь тогда, когда уже расставлены все точки над “и”);
• диалектизмам и рафинированному языку (если они являются необходимыми по смыслу, то следует их хорошо объяснить),
• омонимам (на слух омонимы воспринимаются тяжело).

Понятно, что каждый журналист ищет соответствия словам, которые часто используются в сюжете, тем не менее первыми синонимами употребляются чаще всего упоминавшиеся.

Аббревиатуры (кроме гарантировано общеупотребительных) – следует расшифровывать (если нужно – объяснять), по меньшей мере, при первом упоминании.

Любое видео, графическое изображение или фото, представленное в новостях, не вызовет у зрителя удивления и вопрос “что это мне показывают?”.

7.2. ПОДАЧА ЦИФР

В телевизионных материалах цифры необходимо давать в понятном сравнении, должности и титулы – упрощать, насколько это возможно. Следует, если это возможно, дублировать цифры и в журналистском тексте, и в графической форме на экране.

Необходимо стараться подавать любые цифры в таком объяснении или сравнении, чтобы любой зритель смог соотнести их со своей жизнью. Это касается выбора подачи относительных или абсолютных величин. Это касается сравнений, когда речь идет об очень больших или сильно маленьких величинах. Если журналист сообщает лишь, что собрано столько-то тон зерна, вне сравнения, то это не является новостью, это – имитация новости. Зрителю и самому репортеру должно быть понятно – это больше или меньше, чем в прошлом году, хватит ли столько на определенный период, или как это соотносится с прогнозами и т.п. Если это самый большой или самый маленький урожай за определенное время, то надо об этом говорить. Это же касается инфляции, курса валют, производства, ВВП и т.п.

К цифрам нужно относиться очень осторожно. Ошибки в курсах валют или прогнозе погоды стоят зрителям реальных денег или испорченных выходных.

7.3. УНИФИКАЦИЯ ПОНЯТИЙ

В рамках материала (выпуска, всех выпусков, программы, всех программ) одно понятие следует называть одинаково. Иначе зритель может не понять, о чем идет речь. Например: если обычно в выпусках новостей нефть измеряют тоннами, то сообщения, где будет идти речь о баррелях, может запутать зрителя, который следит постоянно, за этой темой.

У зрителя не должно остаться ни единого невыясненного понятия.

7.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАТ

Желательно избегать озвучивания даты в случае, когда ее можно заменить словами “в среду”, “через три дня”, “в прошлую пятницу”, “через месяц”, “немного меньше двух недель назад” и т.п.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы говорим с людьми на одном языке!”

РЕЗЮМЕ

Соблюдение приведенных семи стандартов Агентства Телевидения «Новости» дает возможность честно, правдиво, полно и беспристрастно освещать то, что происходит. Итак, еще раз –  семь стандартов «АТН»:

• “Мы рассказываем обо всем первыми!”
• “Мы рассказываем обо всем точно!”
• “Мы всегда знаем происхождение наших новостей”!
• “Мы предоставляем слово всем заинтересованным и не становимся ни на чью сторону!”
• “Мы рассказываем о фактах, а не о нашем отношении к ним. Мы не даем оценок событиям, участникам событий или явлениям!”
• “Мы привлекаем лучших, разных, независимых экспертов для адекватной оценки сложных для понимания событий и явлений.”
• “Мы не оставляем “белых пятен”!
• “Мы говорим с людьми на одном языке!”

Часть ІІ. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ АГЕНТСТВА ТЕЛЕВИДЕНИЯ «НОВОСТИ»

1. ОТКАЗ ОТ ШОКИРУЮЩИХ ИЛИ ВРЕДНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ МАТЕРИАЛОВ

В новостях и программах «АТН» нет места откровенным сценам насилия, порнографии и секса, грубому бранному слову, в том числе – не на русском языке. То есть всего, что может шокировать зрителя. При освещении чрезвычайных событий или военных действий «АТН» очень осторожно, избегая лишнего натурализма и крупных планов, показывает мертвецов, раны, травмы. В новостях вообще не показываются реальные пытки и  смертную казнь, а также сцены откровенного издевательства над животными.

Журналисты стараются не злоупотреблять взятием интервью у людей, которые находятся в шоковом состоянии. Исключением из этого правила может быть лишь поиск сугубо показательной, чрезвычайно общественно-важной информации, которую невозможно получить другим способом.

«АТН» не пропагандирует, то есть не показывает в привлекательном свете, нездоровый образ жизни (курение, пьянство, наркоманию и т.п.) или антисоциальное поведение (это же касается и освещения криминальной тематики).

При отборе материала редакторы учитывают время выхода конкретного материала в эфир (дневной или ночной) именно с точки зрения соблюдения этого принципа.

«АТН» очень осторожно освещает опасные для общества варианты непоследовательного поведения, например, суицид. Все вышеупомянутые элементы могут осторожно подаваться лишь в случае необходимости, если они являются неотъемлемой частью общественно-весомой новости.

Эта норма является очень непростой в практической работе, поскольку часто тяжело определить четкую границу между шокирующим и просто откровенным материалом. Во всех подобных случаях следует перед подачей материала в эфир консультироваться с выпускающим, а в случае необходимости – с шеф-редактором.

Девиз Общественной речи: “Мы заботимся о нравственности нашего эфира!”

2. УВАЖЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Журналисты «АТН» в своей работе придерживаются принципа невмешательства в частную жизнь людей. Любые подробности частной жизни могут быть оглашены лишь с согласия человека.

Следует отметить, что отдельные аспекты частной жизни публичных лиц – общественных деятелей, политиков и государственных чиновников –  могут и должны быть достоянием общественности. Прежде всего, речь идет об их персональных доходах и значительных затратах, как и доходах и затратах членов их семей. «АТН» исходит из того, что поскольку политики и чиновники сознательно избрали себе именно такой вид занятий, который может и должен контролироваться обществом, они таким образом дали и безусловное согласие на снятие определенных ограничений на освещение их частной жизни.

Репортаж о похоронах возможен лишь с согласия родственников умершего. Исключением  являются лишь похороны, которые организуются как государственное мероприятие.

«АТН» очень осторожно относится к интервью с родственниками умершего во время погребения, и с родственниками пострадавшего. Журналисты «АТН» не совершают давление на семью погибшего или пострадавшего путем патрулирования возле входа в их дом или другого места их пребывания, путем телефонных звонков, СМС-сообщений, электронных писем, обращений через эфир и т.п., так как уважают их чувства.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не вмешиваемся в чужую частную жизнь!”

3. БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ К ОБВИНЯЕМЫМ

При освещении криминальной и правоохранительной тематики журналисты «АТН» на всех этапах (преступление, возбуждение уголовного дела, ход следствия, задержание и арест подозреваемых, ход судебного процесса) прилагают все усилия к непредубежденному отношению к подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, поскольку лишь приговор суда дает основание назвать человека виновным в совершении преступления. Журналисты «АТН» должны прилагать все возможные усилия, чтобы каждый раз озвучивать точку зрения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, а в случае невозможности это сделать –  по крайней мере, точку зрения его родственников или адвокатов.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Лишь приговор суда дает нам право назвать человека виновным!”

4. ОПОВЕЩЕНИЕ ИМЕН И ДРУГИХ ИЗВЕСТИЙ О ЖЕРТВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТРАДАВШИХ

Оповещение имен живых жертв преступления, в особенности когда речь идет о преступлениях, связанных с насилием над детьми или с сексуальным насилием, может добавить этим жертвам страданий. Поэтому «АТН» идет на оповещение имен жертв преступления лишь в тех случаях, когда совершеннолетняя жертва согласилась на раскрытие своего имени, а общественный интерес к делу есть чрезвычайно большим. В случае, если без легального судебного процесса, жертва обвиняет кого-то в совершении преступления против нее, «АТН» не делает привилегии для этого человека и оглашает ее имя.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не наносим дополнительных страданий жертвам преступления!”

5. ЗАЩИТА ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

Журналисты «АТН» понимают, что представленная ними информация с ссылкой на источники, которые не желают, чтобы их имена были озвучены, несут полную ответственность за точность и достоверность такой информации. Пообещав человеку не раскрывать его имени, журналисты должны быть готовыми, не раскрывая источника, отстаивать точность информации в суде.

Подобный подход будет иметь следствием повышение доверия людей к «АТН» и его сотрудникам.

Раскрытие личности анонимного источника информации возможно лишь при условии чрезвычайного политической важности предоставленной информации и с учетом возможных последствий этого для «АТН», и, собственно, самого информатора.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы до конца защищаем наши источники информации!”

6. ОТКАЗ ОТ НЕЗАКОННЫХ МЕТОДОВ СОБИРАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Сотрудники «АТН» в своей работе не используют незаконных методов собирания и распространения информации. В частности, к таким методам относится несанкционированное прослушивание или слежка за человеком. Публиковать результаты санкционированных законом прослушивания или слежки, которые осуществлялись уполномоченными на это службами, «АТН» может лишь в случаях, когда при этом соблюдены всех формальные процедуры, предусмотренные действующим законодательством.

То же касается других незаконных способов получения информации (съемки скрытой камерой, аудиозапись без предупреждения и т.п.). Исключением могут быть лишь острые конфликтные ситуации, которые возникают во время съемки или записи интервью.

Работая с людьми, сотрудники «АТН» не обманывают этих людей. В частности, договариваясь об интервью, не скрывают от собеседника цели этого интервью. Любую информацию журналисты «АТН» собирают, в соответствии с действующим законодательством, честно и открыто. В работе журналистов не должно быть случаев звонков людям в прямом эфире без предупреждения.

Исключения из этих правил возможны лишь при условии чрезвычайной общественной значимости материала и невозможности получить его другим способом. Каждый такой случай решается редактором, а в случае потребности – шеф-редактором новостей. В любом случае не должна идти речь о вмешательстве в частную жизнь людей.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы собираем информацию лишь законным способом!”

7. ПРИОБРЕТЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

«АТН», как правило, не платит денежное вознаграждение (гонорары) своим источникам. Задача журналиста – собрать доступную и открытую информацию. В исключительных случаях есть допустимой оплата информации, которая имеет чрезвычайную общественную значимость. Сам факт оплаты информации и уплаченная сумма в таком случае оглашаются.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы собираем открытую и доступную информацию!”

8. ОТКАЗ ОТ ПЛАГИАТА

Сотрудники «АТН» в своей работе категорически отказываются от любых форм плагиата. Любые чужие мысли подаются лишь с надлежащей ссылкой на автора. Любые чужие идеи реализуются лишь с согласия автора и с ссылкой на автора идеи. Эта же норма касается и внутренних рабочих отношений сотрудников.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не воруем чужих мыслей!”

9. ОТКАЗ ОТ ДИСКРИМИНАЦИИ КОГО-НИБУДЬ ПО ЛЮБЫМ ПРИЗНАКАМ

Сотрудники «АТН» исключают в своей работе и повседневной жизни идеи ксенофобии, национализма, дискриминационного отношения к кому-нибудь по любым признакам.

В материалах «АТН» указывать на чей-то пол, язык общения, национальность, расу, вероисповедание, происхождение или политические вкусы можно лишь тогда, когда они являются необходимой составной частью новости и когда это не вызовет возражений того человека, о котором идет речь.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не сортируем людей по любым признакам!”

10. ОТКАЗ ОТ ВЗЯТОК

Сотрудники «АТН» не берут материальных или других вознаграждений на стороне. Подарки, услуги и льготы взамен на оглашение или наоборот утаивание определенной информации несовместимы с этическими принципами «АТН» и журналистики в целом. Подобный случай ведет к автоматическому увольнению сотрудника.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы не берем взяток!”

11. МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ КАСАЮТСЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Сотрудники «АТН» в особенности осторожны, когда материал требует работы с несовершеннолетними. В этих случаях сотрудники руководствуются законодательной нормой, по которой съемка и показ несовершеннолетних, оглашение комментариев несовершеннолетних разрешены лишь с согласия родителей несовершеннолетнего или тех его опекунов, которые в момент съемки или записи интервью несут за совершеннолетнего ответственность, будучи уполномоченными на это родителями несовершеннолетнего или же судебным решением.

Готовя материалы, связанные с несовершеннолетними, сотрудники «АТН» должны в особенности тщательно следить за тем, чтобы материал не причинил вреда ребенку.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы в особенности осторожны с правами детей!”

12. ЭМБАРГО, НЕ ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ (ОФ РЕКОРДЗ)

Сотрудники «АТН» придерживаются эмбарго, наложенного на информацию. Структура или человек, который предоставляет информацию, но просит при этом сохранить некоторое эмбарго, полагается на порядочность «АТН» или его отдельного сотрудника.

Информация, полученная «АТН» с условием “не для оповещения” (“оф рекордз”) может быть оглашена лишь при чрезвычайных обстоятельствах (когда речь идет о предупреждение криминального преступления, или об информации, оповещение которой может предотвратить значительные отрицательные последствия для общества или отдельных людей). Как правило, решения об оглашении такой информации согласовывается с руководством службы новостей.

Девиз Агентства Телевидения «Новости»: “Мы уважаем чужое доверие!”

РЕЗЮМЕ

Соблюдения приведенных выше этических принципов дает сотрудникам «АТН» возможность в своей работе быть не только профессиональными, но и чистыми перед собственной совестью. Итак, еще раз – двенадцать этических принципов Агентства Телевидения «Новости»:

• “Мы заботимся о нравственности нашего эфира!”
• “Мы не вмешиваемся в чужую частную жизнь!”
• “Лишь приговор суда дает нам право назвать человека виновным!”
• “Мы не наносим дополнительных страданий жертвам преступления!”
• “Мы до конца защищаем наши источники информации!”
• “Мы собираем информацию лишь законным способом!”
• “Мы собираем открытую и доступную информацию!”
• “Мы не воруем чужих мыслей!”
• “Мы не сортируем людей  любым признакам!”
• “Мы не берем взяток!”
• “Мы в особенности осторожны с правами детей!”
• “Мы уважаем чужое доверие!”

Часть ІІІ. СТАНДАРТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВА ТВОРЧЕСКИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АГЕНТСТВА ТЕЛЕВИДЕНИЯ «НОВОСТИ»

1. ОСНОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В КОЛЛЕКТИВЕ

Отношения во всех подразделениях «АТН» строятся на полном доверии между членами коллектива. «АТН» исходит из того, что профессиональная планка есть настолько высокой, что здесь работают лишь достаточно опытные профессионалы, которым нет потребности объяснять ценность тщательного и профессионального отношения к своей работе. «АТН» исходит из того, что каждый сотрудник сознательно придерживается принципов и стандартов работы и тщательно и добросовестно выполняет свои должностные обязанности. Поэтому, когда в Основах идет речь, например, о проверке информации, имеется в виду повышение качества материала, а не недоверие редактора к репортеру или наоборот.

Основным принципом взаимоотношений между сотрудниками «АТН» является взаимоуважение, так как каждый сотрудник, независимо от должности, есть ценным как яркая личность, кроме своих служебных обязанностей понимает ценность своей общественной миссии и является тем, кто уже сегодня протянет руку помощи кому-нибудь из коллег.

Любые конфликтные ситуации между сотрудниками должны решаться благодаря доброй воле сторон конфликта и стремления разрешить этот конфликт. Любой конфликт может быть улажен путем широкого обсуждения с коллегами или без такого обсуждения, если оно не является необходимым.

2. ПРИНЦИПЫ РЕДАКТИРОВАНИЯ ЖУРНАЛИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ

Процесс редактирования журналистских материалов в «АТН» необходим прежде всего для того, чтобы убедиться, что в материале соблюдены все стандарты и нормы, которых придерживается «АТН».

Редактируя журналистский текст, редактор следит за соблюдением следующих позиций:

• суть новости изложена точно и полно, есть все надлежащие бекграунды,
• информация в материале не является устаревшей,
• есть все необходимые ссылки на источники информации, эти источники являются компетентными,
• соблюден баланс мыслей,
• факты четко отделены от субъективных мыслей,
• информация изложена простым, понятным и грамотным языком,
• материал не является логически противоречивым,
• экспертные оценки сделаны лучшими, разными, независимыми экспертами;
• в материале нет элементов, которые могут шокировать потребителя,

При редактировании интервью, придерживаются таких правил:

• вопросы и ответы редактируются без искажения первичного содержания,
• ответы редактируются так, чтобы не было склеек во время показа части интервью,
• вопросы и ответы, которые прозвучали в одном контексте, не используются в другом,
• ответ на вопрос не может подаваться как ответ на другой вопрос.

Редактирование – процесс, который базируется на диалоге редактора с автором материала, поэтому любая правка должна быть полностью согласованной между ними.

3. ЦЕНЗУРА

Вмешательство в журналистский материал вне границ изложенных выше принципов редакторской правки, в особенности в приказном порядке, есть цензурой.

Если журналистский материал сделан в соответствии с этими Основами, а его создание от начала было согласовано с редактором, – не существует предостережений относительно передачи его в эфир. Материал может не попасть в эфир по понятным причинам (нехватка времени в эфире, резкое изменение ситуации и т.п.). Ни какие другие обстоятельства, в частности, угрозы или приказы, не могут быть аргументом для того, чтобы журналистский материал не попал в эфир. Такие попытки также являются цензурой.