Сотрудник трамвайного управления Валентина Склярова дежурила в пункте наблюдения за движением, когда произошла авария. Рассказывает, что обратила внимание на черный внедорожник, который летел на безумной скорости, еще когда он ехал мимо пожарной части по Полтавскому шляху. Потом занялась своими документами, потому, говорит женщина, момент столкновения машины с первыми пострадавшими не видела. Но, по ее показаниям в суде, она уверена – не все они погибли на трамвайной остановке. Четверо людей, в том числе и маленькая девочка, попали под колеса внедорожника еще когда переходили дорогу. Эти свидетельства вызывали возмущение родных, которые уверены – такая информация поможет смягчить наказание Полтавцу.
Валентина Склярова, свидетель:
“Я не враг, я просто констатирую факт. Что переходило четыре человека дорогу, но они шли не перед машинами. Машины стояли.”
Показания Валентины Скляровой существенно отличаются от того, что говорят другие свидетели. Они наоборот утверждают – все погибшие во время аварии находились именно на трамвайной остановке. Виталий Заяц, который уверяет, что видел трагедию от начала до конца, говорит, что Склярова уже неоднократно меняла показания и не могла уверенно сказать, где погибли люди.
Виталий Заяц, свидетель:
“Она нарисовала четыре кружка мелом и чётко показала, что четыре человека были у бордюра сбиты. Я же видел, что все люди стояли на трамвае. Сейчас же на суде она заявила, что все люди находились в двух трёх метрах от бигборда, то есть это расстояние составляет разницу в 30 метров.”
Такие противоречия в показаниях чуть ли не привели к драке. Во время судебного перерыва близкие погибших практически набросились на Валентину Склярову с обвинениями во взяточничестве. Денег не брала и рассказала только то, что видела – утверждала женщина. Но ее аргументы никто не слушал.
– Не нужно кричать! Потому что это ложь!
– За деньги это все!
– Это у вас материальная заинтересованность!
– За деньги продала смерть моих детей, бесстыжая!
Мужчину, который должен был, по словам адвоката Полтавца, свидетельствовать о том, что обвиняемый ехал со скоростью сорок километров в час, не нашли. Но несколько друзей Андрея Полтавця, которые вместе с ним жарили в день трагедии шашлык, уверяли – обвиняемый во время пикника алкоголь не употреблял и чувствовал себя плохо. Но от комментариев на камеру люди отказались.
Показания этих свидетелей противоречат экспертизе, которую сегодня объявил судья. Специалисты установили – Полтавец во время аварии был сильно пьян. Другие свидетели в зал заседаний не явились. Сын Андрея Полтавца Руслан, который во время аварии находился с ним во внедорожнике, сообщил, что у него нервный стресс. Потому судя лишь зачитал его показания из материалов дела. Согласно которым – погода в тот день была хмурой, а именно потому и видимость ограничена. Но эти свидетельства опроверг водитель трамвая, который обгонял Полтавец. Женщина утверждает – погода была ясной.
Марина Николаева
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”
