Сразу два утверждения следствия оказались под сомнением в ходе сегодняшнего заседания по обвинению Павла Губина в убийстве Юлии Ирниденко. Юноше грозит пожизненное заключение за то, что он, по версии следствия, сначала облил девушку самогоном, а потом поджег. Пострадавшая умерла в больнице спустя несколько дней. Ненадолго придя в себя, она так и не успела рассказать, кто именно ее убил – из-за шокового состояния и выпитого на вечеринке алкоголя она просто не помнила момента нападения. Единственным свидетелем стал хозяин квартиры, друг Юлии Сергей Синсеневич, который и дал показания против Павла в суде. Однако сам подозреваемый вину не признает, и фактически указывает на Сергея. В ситуации слово против слова в зале суда неожиданно появился свидетель, заявленный стороной защиты. Несмотря на то, что представители потерпевших и прокурор протестовали против его допроса, суд все-таки решил опросить мужчину. Он утверждает, что видел обоих парней сразу после трагедии. В начале восьмого вышел покурить на лестничную площадку, – время совпадает с моментом поджога Юлии, – и увидел как из квартиры Синсиневичей выбегают двое парней – Павел и Сергей, и бегут звать на помощь родителей Губина. В это время, утверждает свидетель, Павел кричал: Сергей, что ты наделал! Зачем ты девушку погубил?!
Евгений Рияко, представитель потерпевших
Нам было и так известно, что такой свидетель появится, плюс у них есть, у второй стороны, еще один такой свидетель. Честно говоря, все наши усилия будут направлены на то, чтобы доказать, что эти все показания не настоящие, и привлечь их к уголовной ответственности за лжесвидетельствование.
Сам свидетель утверждает: говорит только правду, а долго не свидетельствовал, лишь потому, что его не было в городе – практически сразу после ЧП уехал на все лето на заработки. Да и о том, насколько страшная трагедия произошла в его подъезде, узнал только из новостей. Сторона защиты оценку словам свидетеля не дает. Говорят, главное чтобы суду были предоставлены все возможные доказательства и показания.
Сергей Поздняков, адвокат П. Губина
Стороне потерпевшей в данной ситуации, правду искать уже не выгодно, то есть у них есть обвиняемый, которого уже обвинили и истина им уже не нужна, тут есть конкретный человек, к которому они могут предъявить претензию: правды-то они не знают!
Сегодня сторона пострадавших действительно подала еще одно ходатайство, которое направлено на обеспечение гражданского иска. От Губина семья Ирниденко требует 300 тысяч гривен, а, узнав, что у Павла никакого личного имущества нет, запросили информацию о квартире матери и бабушки, в которой он проживал. Между тем, в суде стало известно еще одно обстоятельство. Относительно жидкости, которой облили девушку. Раньше, говорили, что это был самогон, который Павел принес в квартиру, ранее забрав их у знакомого. Теперь же выяснилось, что, по словам хозяина этих банок, у него в гараже их было две – с водкой и спиртом, и обе пропали. Причем, то, что в одной из емкостей находился именно спирт, мужчина не уверен. Говорит, получил банку закатанной от товарища еще 15 лет назад и никогда не открывал. В дальнейшем суд продолжит опрос свидетелей, которые должны пролить свет на вопросы что же за жидкость это была и как именно попала на стол кампании, а также о характере взаимоотношений молодых людей.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”