Эксперт из института судебных экспертиз, который был участником комплексной экспертизы, Валерий Ольхов, считает, что ужасного ДТП, которое унесло жизни шести человек, а еще шестерых уложило на больничные койки, избежать было невозможно.
Ведь и водитель Лексуса -Елена Зайцева, и водитель «Туарега» – Геннадий Дронов, грубо нарушили правила дорожного движения. Геннадий Дронов – не остановился на линии светофора и начал движение на мигающий желтый сигнал. «Зеленый» зажегся, когда обвиняемый уже выехал на перекресток. Водитель Lexus Елена Зайцева также не стала тормозить и двигалась на «красный».
При этом эксперт заявил, что по видео не может установить скорость автомобилей. На вопрос судьи – можно ли было четко сказать, с какой скоростью двигался автомобиль «Лексус», эксперт отметил, что он руководствовался только словами свидетелей и участников ДТП
Валерий Ольхов, эксперт-автотехник
Суддя питає експерта: – І там ви враховували , розрахунки проводили, виходячи з пояснень двох водіїв та двох свідків. – Так .А там водіїї казали, що починаючи з 75 кілометрів на годину , потом 90 , 100 і 120. Так, водій Зайцева вказала 70-80 км на годину – швидкість лексуса, водій Дронов- 100-120 кілометрів на годину, водій Ковальова – вказала 65-75 км на годину, ой це була свідок, і свідок Рафікова сказала – більше 60-ти.
Валерий Ольхов резюмировал, что опасность для себя и окружающих водители создали самостоятельно, предупредить аварию в тот момент уже было невозможно:
Валерий Ольхов, эксперт-автотехник
Як дії водія Лексус знаходились в причино-наслідковому зв”язку з дтп, так і дії водія автомобіля –Дронова. Тобто це було розраховано виходячи зі швидкості, як і сказали свідки, вплоть до 125 кілометрів на годину, після чого був зроблений висновок, незалежно від того, з якою швидкістю він рухався, в діях водія автомобіля Дронова і в діях водія автомобіля Лексус маються невідповідності, які знаходяться в причинному зв’язку
Защита Дронова считает показания эксперта непрозрачными, а досудебное расследование – необъективным
Сергей Перепелица, адвокат Геннадия Дронова
Під час досудового розслідування жодного разу не було досліджено в комплексі відеозаписи , тобто яким чином говорити про об’єктивність цих досліджень, якщо окремо дослідити документи та відеозаписи, і майже у всіх експертизах відповідь одна – встановити нам нічого не вдалося. Нам експерт пояснив, що все залежало не від нього, а від питань слідчого. Експерт не зміг пояснити, що саме він досліджував
А вот прокуратра наоборот сегодняшним заседанием вполне удовлетворена.
Валерий Бухан, прокурор отдела прокуратуры Хар. обл
Експерт підтвердив ті висновки, які він надав і які покладені фактично в обвинувальний акт, тому ми задоволені цим допитом
Других экспертов институт Бокариуса обещают допросить на следующем заседании, которое назначили на 24 июля