Ищет милиция, ищет КРУ. В Дергачевском районе не утихает скандал вокруг хищения средств, которые были предназначены для ремонта школ. Речь идет о реконструкции 2012 года, которые проводились в 17 учебных заведениях района. Средства в качестве неожиданной благотворительности выделил “Нафтогаз”. Убыточная компания перечислила в бюджет Дергачевского района около 20 миллионов гривен, и примерно 6 из них решением местных депутатов были направлены на ремонты школ. То ли случайно, то ли нет, но это произошло во время баллотирования бывшего руководителя Дергачевского района Владимира Кацубы в нардепы, в то время как его сыновья, сначала старший, а затем и младший получили должности заместителей председателя правления НАК “Нафтогаз”. Но то ли из-за предвыборной суеты, а может и намеренно, около половины “ремонтных” денег было разворовано, убежден депутат областного совета Иван Варченко, который изучал этот вопрос.
Иван Варченко, депутат облсовета
На сьогоднішний день немає спростувань,в тій частині, що близько 6 млн, що пішли на освіту на район у період 2012 передвиброчого року, було вкрадено понад 3 міліонів, тобто більше половини, гроші крались за рахунок того, що завищувались ціни на обладнання, на матеріали, завищувались розцінки на здійснення робіт
Цифры, которые приводит депутат, основанные на документах, которые оформлялись при закупках. Данные действительно впечатляют, ведь оказывается, что на ремонты каждой из школ было потрачено от 200 тысяч гривен до полумиллиона. Так, актовый зал в Дергачевский гимназии был отремонтирован за 636 тысяч гривен – цена новенького мерседеса. Зал действительно выглядит качественно, работники вне камеры не нарадуются – мол, долгое время денег даже на текущий ремонт не было, выручали только родители. Но в действительности, говорит Варченко, оказывается, что педагоги и родители благодарят воров, что обокрали их детей.
Иван Варченко, депутат облсовета
Я не раз чув інформацію від вчетилів, від директорів, що спасибі, що хоть якись гроші прийшли, шановні вчителі Дергачівського району: на район прийшло 6 млн гривень, на кожну школу прийшло від 200 тисяч й більше, аж 640 тисяч на Дргачівську гімназію, де відремонтована актова зала, якщо ціна ремонта, ви можете підрахувати ту ціну ремонта, що ви робити в себе дома й ту ціну ремонта в школі. Якщо ціна ремонта в 10 разів меньше ніж ціна ремонта в школі, потрібно ставити питапння де наші гроші?
Деньги исчезали с каждым актом выполненных работ и сметой на стройматериалы, говорит депутат. Ведь из документов видно: то, что на рынке стоит одну цену, для школ продавалось вдвое, а то и втрое дороже. Для ремонта того же актового зала в гимназии грунтовку закупили по 18 гривен за литр, тогда как на рынке она стоит 10 гривен, блоки окон по 1200, тогда как их можно найти по 700; линолеум, который стоит 90 гривен, покупали почему-то по 270. Такая же ситуация и в Солоницевской гимназии, где за названным капитальным ремонтом внутренних помещений, скрывается ремонт единственного, правда компьютерного, класса на десять машин. Но из документов оказывается, что, например стартовую и финишную шпатлевку для этого ремонта строители закупали по 10 и 8 гривен за килограмм, соответственно, хотя стоит она две гривны. И на ремонт этого класса ее ушло более 300 килограммов. Все эти ремонты выполнял один главный подрядчик – фирма “Базис-Б”. Ее директор все обвинения в краже отрицает. Говорит, хотя закупки и работы проводились без тендеров, ведь ремонты каждого объекта обошлись дешевле чем в миллион, работали на совесть.
Александр Павленко, директор строительной фирмы
Вопрос с ценами не однозначный. Я могу сказать, что на рынке представлены стройматериалы разных производителей, разного назначения и ценовой диапазон, пожалуйста, линолеум есть по 50 гривен, есть по 500 гривен, рубероид вы можете купить за 60 гривен и за 360 гривен, точно также умывальник стоит и 100 гривен украинский, и 2000 может стоить итальянский, здесь можно говорить о широком ценовом диапазоне и так сказать, что цены завышены нельзя так сказать, просто применяются материалы на разных объектах разной цены и разного качества. По поводу дешевизны, я могу сказать, что на бытовом уровне, покупать самое дешевое это не есть экономия, покупая самые дешевые материалы, через короткое время их приходится выбрасывать, поэтому были использованы материалы оптимальной ценовой группы, с точки зрения цена-качество-срок эксплуатации.
Тем не менее, пока справедливость слов Александра Павленко проверяет милиция и КРУ. К проверкам, рассказывают в школах, относятся тщательно: даже стены сверлят, чтобы выяснить сколько именно стройматериалов пошло. Продлится ревизия, рассказал по телефону АТН председатель областного КРУ Станислав Косинов, до конца лета. Пока нет результатов, в Дергачевский райадминистрации школьный скандал комментируют скупо . Татьяна Малинина, которая при распределении нефтегазовых денег руководила районным отделом образования, встретиться с журналистами не смогла, якобы из-за болезни матери. Ее руководитель, новый глава администрации Андрей Руденко, о чиновнице отзывается хорошо, говорит она профессионал, сейчас даже занимает должность его заместителя по социальным вопросам. Пока разворовывание денег не доказано, и в частности участие в нем Малининой, о ее увольнении речь не идет, но уверяет – в поисках правды сам заинтересован.
Андрей Руденко, председатель Дергачевского райадминистрации
Я таких цифр не могу не подтвердит, не опровергнуть, еще раз говорю, у нас сейчас проводится внутренняя проверка, я назначил внутреннее расследование, и на сегодняшний день результаты этой проверки мы сможем огласить только тогда, когда нам КРУ даст акт, проверка внутренняя и плюс КРУ, мы у КРУ берем акты смотрим, кто виноват, кто не виноват и тогда уже принимаем какие-то решения.
По мнению же оппозиционного депутата Ивана Варченко власть посредством затягивания проверок заметает следы преступления. Он уверен, в “распиле” денег на образование участвовали как чиновники, так и представители прокуратуры. По его данным, районный прокурор знал о закупках по завышенным ценам, но то или из-за своего непрофессионализма, то ли и-за того, что сам участвовал в схеме, закрывал на это глаза.
Иван Варченко, депутат облсовета
В скарзі до генерального прокурора я надіслав не спростовні доокази, що насправді районний прокурор був в курсі тих справ, які стосувалися перерахунку грошей, вимагав документи після кожного місяця, коли надходили гроші, тому районий прокурор про це знав.
Но в прокуратуре области, несмотря на официальный запрос АТН, ситуацию пока никак не комментируют.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”