Тема защиты архитектурного наследия Харькова привлекла внимание громады после скандала вокруг так называемого одоробла – колонны авторства главного архитектора города Сергея Чечельницкого, которую местные власти попытались установить на площади Свободы вместо памятника Ленина. Уже даже конкурс провели, но суд признал этот конкурс незаконным. После чего представители громады, которые объединились в суде, начали разбираться, что происходит с другими памятниками архитектуры.
Игорь Черняк, ГО “Антикоррупционный центр”
Если мы сейчас не начнем предпринимать какие-то активные направленные на сохранение истории города, на сохранение тех памятников, которые там остались, потому что та история которая есть, то наследие, которое есть, оно находится в таком состоянии плачевном, что через три, пять, шесть лет спасать будет просто нечего.
Ирина Гончарова, ГО “Зеленый фронт”
Існує два списку пам’яток, вони з одного списку кочують в інший, спочатку будинок може бути признаний пам’яткою архітектури, потім переходіть в інший список, між собою вони якось погано взаємодіють, й це абсолютно не на користь збереженню пам’яток.
Интересно, что после конфликта вокруг площади Свободы и в областном департаменте архитектуры заговорили о детальной инвентаризации памятников и даже пообещали в ближайшем времени составить общий городской паспорт значимых зданий, снос и кардинальная реконструкция которых, без согласования с громадой, была бы невозможна.
Михаил Рабинович, директор департамента архитектуры ХОГА
В формате, который мы подали, это вот такой большой труд, там есть несколько зон памятника, и ареал, и охранная зона, но пока это не документ, но вчера мы проговаривали – это будет большая работа. Этот документ дает возможность заключить договор и с киевским институтом, там будут работать и харьковские наши коллеги, по разработке номинационного досье, это большой труд, книга, в которой прописаны и документы, и ограничения уже на основании документов международных.
Но, как считают представители общественных организаций, ни городской, ни областной архитектурные департаменты не контролируют ситуацию с архитектурными памятниками, которых в Харькове более 3000. В итоге, многие из них остались только на бумаге, как, например, особняк по адресу Мироносицкая, 74, где уже вырос новострой. Сначала это здание было выведено из охранного списка, после собственник умышленно или нет, не уследил за ним, случился пожар, и обгоревшие руины снесли. И так город уже не первый раз лишается исторически значимых зданий, говорят активисты. Поэтому они предлагают открыть списки памяток, в который внести и имена собственников зданий, чтобы знать с кого спрашивать за перестройку, а для инвентаризации привлечь волонтеров.
Дмитрий Булах, ГО “Антикоррупционный центр”
В этом обращении идёт речь о большей прозрачности функционирования памятников архитектуры, и предоставления обществу, общественной организации права мониторинга состояния памятников архитектуры. Юрий Фурсов на круглом столе заявил, что у них просто банально не хватает возможности, не хватает людей – я думаю гражданское общество Харькова поможет ликвидировать эту брешь.
Свои предложения общественники уже передали в облгосадминистрацию. Говорят, если чиновники отреагируют оперативно, готовы преступить к работе сразу же.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”