Сегодня представители харьковских домофонных компаний снова в суде. На этот раз Апелляционном хозяйственном, который должен был рассмотреть апелляции на решение суда первой инстанции, поданные горсоветом и горлифтом. После того, как Высший административный суд Украины окончательно поставил точку в споре между домофонными компаниями и горсоветом, признав его решения незаконными, собственники домофонов – компании “Сервис – центр Цифрал Харьков” и “Домофоны Украины Харьков” отправились в хозяйственный суд, чтобы определить порядок возвращения присвоенной горсоветом собственности.
Екатерина Пасичник, адвокат домофонных компаний:
Предметом исковых требований было снять с баланса домофоны в определенном количестве, затем мы просили запретить обслуживать эти домофоны, точнее, простите, признать отсутствие права обслуживания домофонов, а также запретить включать в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг плату за домофон. Потому что эта плата, эта услуга никогда не относилась к коммунальным.
Судебное разбирательство по этому вопросу завершилось решением в пользу домофонных компаний, что не удовлетворило представителей горсовета и “Харьковгорлифта”. Они, в свою очередь, подали апелляции, по которым сегодня должно было быть принято решение. Но на судебное заседание податели не явились. Вместо этого в канцелярию суда были переданы ходатайства с просьбой продлить сроки рассмотрения дела и перенести заседание на 10 дней. Основание – домофоны поменяли балансодержателя. Решением исполкома городского совета они были переданы КП “Жилкомсервис”. О таком решении представитель домофонных компаний узнала лишь накануне заседания. Правда, попытки найти его в прямом доступе для ознакомления не увенчались успехом. Потому Екатерина Пасичник не возражала против удовлетворения ходатайств.
Екатерина Пасичник, адвокат домофонных компаний:
Если уж так случилось, что домофоны пошли гулять дальше, мы должны знать, у кого они остановились и что это за домофоны, то есть каким-то образом идентифицировать, были ли это домофоны в принципе, если да, то по каким адресам. Если есть конкретные адреса, то очевидно есть договора на обслуживание домофонов по этим адресам. И надо понять с кем заключены эти договора, какое количество наших договоров туда вошло, какое количество чужих.
В едином городском реестре актов решения действительно нет. Но новостям АТН удалось ознакомиться с ним на сайте коммунального издания “Харьковские Известия”, где кроме решения было опубликовано и приложение с перечнем устройств и адресами, где они установлены. В горсовете принятое решение пока не комментируют. Между тем юристы смену балансодержателя, с учетом того, что суд признал незаконным уже саму принадлежность домофонов “Харьковгорлифту”, называют продолжением нарушений. И подчеркивают – такое перекачевывание устройств от одного к другому балансодержателю – лишь способ тянуть время.
Роман Чумак, юрист:
Возможно, таким образом городской совет пытается защитить свои права, потому что нормативный акт уже принят, он уже введен в силу действия и полномочий у городского совета отменять этот акт уже нет, к сожалению. Поэтому это как юридические способы, юридические уловки каким-то образом либо затянуть процесс, либо, возможно сместить определенные акценты. Но еще раз повторю, все-таки последнюю точку в этом споре всегда поставит суд.
На суд надеется и представитель домофонных компаний. Екатерина Пасичник уверена – повторного рассмотрения данного дела это обстоятельство не повлечет. Если в решении исполкома речь действительно идет о передаче имущества сособственников многоквартирных домов “Жилкомсервису”, то наборная панель с кнопками, устанавливаемая во входной двери подъезда, – ее и хотят получить обратно домофонные компании – не относится к этому имуществу. Ведь, по словам юриста, жители получали их лишь в бессрочное пользование. Но уточнить все обстоятельства этого дела можно будет только на следующем заседании, которое состоится 1 марта.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”