Жукову быть или не быть? В суде оспаривают третье решение горсовета о переименовании проспекта

Автор АТН

У здания окружного административного суда собралось около трех десятков человек. Говорят, вышли на пикет с требованием оставить название проспекта в районе Новых Домов в честь Петра Григоренко. И убрать имя Георгия Жукова с карты Харькова. Говорят – Григоренко был известным правозащитником и участвовал во Второй Мировой войне, а советский маршал Жуков – личность неоднозначная. Полководец и государственный деятель во время Второй мировой войны принудительно мобилизовал украинских крестьян и бросал их на штурм немецких войск без необходимой подготовки. В народе эти формирования называли “пиджачниками” и “черносвитниками”.
Елена, участница пикета:

Мені не подобається ось ця гойдалка із перейменуванням, коли триває закон декомунізаці  і всі інстанції прийняли рішення, що має бути Петра Григоренка. Я, до речі, мешкаю саме на цьому проспекті.

Любовь, участница пикета:

Те, що спекулюють цими перемогами: якою ціною? Підіймайте програмну промову у вересні 43-го. Він же откритим текстом сказав: чим більше українців здохне, тим менше відправляти. Вже завдовбали цим Жуковим.

Василий, участник пикета:

Ми не хочемо, щоб українофобами називали вулиці, проспекти й інші наші географічні назви було його ім’ям. І щоб виконувала влада закон про декомунізацію.

Споры о названии проспекта продолжаются почти два года. Впервые решение о возвращении имени Жукова на карту Харькова в мэрии приняли в июне 2019-го года, затем еще раз – в начале 2020-го. Дважды активисты различных общественных организаций подавали иски, чтобы отменить эти решения в суде и дважды выигрывали. Но в мэрии не сдались, поэтому депутаты Харьковского городского совета проголосовали за переименование проспекта Григоренко на Жукова снова. Уже в третий раз. Решение оспаривают представители трех политических сил. На подготовительном заседании юристы городского совета отметили, что имя советского маршала – это чествование исторической памяти о людях, которые участвовали в борьбе с нацистами. Ходатайствовали о том, чтобы производство приостановили, ведь необходимо обратиться в государственные органы нескольких стран и получить документы о трудовой деятельности Жукова. Истцы выступили против.
Просимо суд задовольнити цю заяву, зупинити провадження у справі та направити доручення до компетентних державних органів Російської Федерації. З метою отримати належним чином документів щодо трудової діяльності Жукова. До США, Франції, Великобританії.

Игорь Черняк, истец:

Оскаржуване рішення, яке є предметом розгляду – там чітко написано, на підставі чого воно прийнято. Якщо Харківська міська рада не була переконана, чи прймав Жуков участь чи не приймав участь, яку роль він вдіграв, які посади обімав, то очевидно, що вони мали або зібрати ці докази, які в даному випадку були доказами, надати ці відомості до прийняття оскаржуваного рішення. Або, принаймні, зараз надати докази, що вони звертались куди – до Міністерства оборони РФ.

Суд, выслушав стороны по делу, отказал в ходатайстве горсовета о направлении запросов в Россию и других стран. Впрочем, как и в еще одном ходатайстве – о назначении военной экспертизы. Следующее заседание должно состояться 19 мая, дело начнут рассматривать по существу.

Жукову быть или не быть? В суде оспаривают третье решение горсовета о переименовании проспекта 7Жукову быть или не быть? В суде оспаривают третье решение горсовета о переименовании проспекта 9

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше