На пикет у здания Второго апелляционного админсуда собрались противники возвращения проспекта Жукова на карту Харькова. Участники пикета держали в руках плакаты “Жуков – маршал смерти” и “Нет коммунизации Харькова!”.
Евгений Ткаченко, участник пикета:
Моя власна думка, що називати вулиці такими ганебними людьми, як Жуков – це зневага до української нації та української історії. Це по-перше. По-друге: це боротьба проросійського мера за свій електорат.
Возвращение имени маршала Георгия Жукова вместо имени Героя Второй Мировой войны и правозащитника Петра Григоренко недопустимо не только с точки зрения действующего законодательства, но и с позиции морали, считает руководительница Северо-Восточного межрегионального отдела института национальной памяти Мария Тахтаулова. Закон о наименовании объектов топонимики, говорит Тахтаулова, четко запрещает называть улицы, проспекты и другие топонимы именами людей, занимающих руководящие должности в органах советской власти или компартии.
Мария Тахтаулова, руководительница Северо-Восточного отдела УИНП:
По-перше, це є прямим порушенням законодавства України. По-друге, ми можемо говорити і про морально-етичний аспект, наскільки є прийнятним на сьогоднішній день прибрати з мапи Харкова ім’я Петра Григоренка. Людини, яка поза сумнівом зробила великий внесок у захист кримсько-татарського народу, яка відчула на собі всі жахи каральної радянської медицини, і, власне, запропонувати ім’я Жукова – постаті, яка викликає дуже багато суперечностей і дискусій.
Апелляционный административный суд 16 ноября должен рассмотреть жалобу городского совета, которая хочет переименовать проспект Петра Григоренко в честь советского маршала. Судебные баталии между активистами различных общественных организаций и мэрией по поводу названия проспекта в Харькове продолжаются больше года. В сентябре 19-го года окружной админсуд принял сторону оппонентов власти, однако депутаты городского совета проголосовали за возвращение имени Жукова повторно. Противники переименования снова пошли в суд и выиграли его, но в мэрии с этим вновь не согласились, поэтому и подали апелляцию. Правда, на заседание юристы городского совета не явились.
У клопотанні зазначається, що зараз виконує обов’язки секретар міськради. Він вказує, до речі, що він як єдиний законний представник міськради на теперішній час позбавлений можливості прибути особисто у зв’язку із невідкладними справами. Не може оформити предстанвицтво, просить відкласти.
Андрей Коломийцев, адвокат:
Надійшло клопотання від Харківської міської ради, що на разі єдиним законним представником міської ради може бути виконуючий обов’язки секретаря міської ради. Раніше була комедія, зараз якийсь фарс, бо виявляється що у Харкові зараз немає влади, нема юристів, нема адвокатів, нікому представляти інтереси Харківської міської ради.
Суд ходатайство городского совета удовлетворил, отложил рассмотрение жалобы и назначил следующее заседание на 14 декабря. Однако служители Фемиды отметили, что повторная неявка представителя мэрии не будет препятствовать рассмотрению дела в независимости от причин неявки.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”