Как утверждают представители партии регионов, пока судьи рассматривали иски кандидатов друг против друга, у стен суда едва не дошло до выяснения отношений в лучших традициях американских вестернов. Некоторые из кандидатов и их охрана оказались вооружены.
Дмитрий Святаш.
“ Перед зданием ап. суда находился гражданин Протас А.Н. в нетрезвом состоянии с группой вооруж. людей, пытался.. высказывал нецензурную брань, а также угрожал оружием, огнестрельным, пистолетом помощнику нар. депа Потапова.”
Дмитрий Святаш заявил, что уведомил об инциденте все правоохранительные структуры, включая СБУ и намерен добиваться возбуждения уголовного дела по данному факту. Помимо судей апелляционного суда в ночь накануне выборов трудились и судьи 2-х районных судов – Киевского и Дзержинского. Здесь были вынесены наиболее громкие решения, касающиеся фаворитов избирательного марафона. В ночь с субботы на воскресенье, без четверти 12-ть судья Дзержинского суда Сергей Лазюк вынес решение по иску Михаила Добкина против Владимира Шумилкина и руководителя обл. тв Зураба Аласании. Михаил Добкин настаивал на том, что не давал своего согласия на проведение теледебатов, но они широко анонсировались, причем сам Добкин при этом был представлен не в лучшем свете. Решением суда был зафиксирован ряд нарушений как со стороны руководства областного телевидения, так и со стороны Шумилкина , хотя он не был лишен возможности принимать участие в выборах.
Павел Поночевный, юрист.
“Формулировки снять не было, была формулировка установить факт нарушения законо-ва в части использования другого источника финансирования.”
Четверти часа, остававшихся до полуночи представителям Владимира Шумилкина хватило для того, чтобы подать апелляцию. В суде высшей инстанции с доводами районных коллег не согласились и решение Дзержинского суда отменили. Этой же ночью в Киевском районном суде был рассмотрен иск Владимира Шумилкина к депутатам Геннадию Кернесу, Михаилу Добкину и к Партии регионов.
Поночевный
“ В дан решении было установлено, что указанные субъекты распространили заведомо неправдивые сведения в части 100 тыс. бюллетеней с якобы отметкой в отношении В.А.Шумилкина.”
Это решение тоже попытались оспорить в апелляционном порядке, но оно было вынесено уже после 12-ти, а кодекс административного судопроизводства Украины говорит о том, что решения, вынесенные с 24-х часов до 6 утра в канун голосования, не обжалуются и вступают в силу немедленно. В том же Киевском суде было вынесено и еще одно спорное решение об исключении из списков Партии регионов в городской совет Геннадия Кернеса. Как сообщил депутат Дмитрий Святаш, оно было оглашено в 20 минут второго ночи и тем самым судьи лишили Кернеса права на апелляцию.
Дмитрий Святаш
“ Но есть еще один нюанс, решение принципиально не выполнимо, поскольку теризбирком не имеет права исключать кандидата в день голосования. Таким образом, было вынесено заведомо неисполнимое решение.”
Распутывать все эти правовые коллизии судам различных инстанций, судя по всему, придется еще долго.
Наталья Диденко, Алексей Жучков, АТН.
И буквально только что в редакцию АТН поступило заявление Александра Протаса, относительно обвинений в его адрес, которые озвучил Дмитрий Святаш. Протас называет эту информацию не отвечающей действительности и унижающей честь и достоинство его лично и всей его семьи.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”