Практически за час до начала первого заседания по делу – “горсовет против СБУ” перед Киевским районным судом выстроились пикетчики. Они протестовали, как против событий в горсовете восемнадцатого марта, так и против руководителей города. Акция проходила достаточно спокойно – сначала участники акции ограничились лишь плакатами.
Павел Шевченко, координатор акции:
“Это не политическое решение, политические партии не принимали решение, людей сюда не выводили. Люди независимые от их политических взглядов сюда пришли, которые устали от безнаказанности управления городскими чиновниками.”
Позже пикет усилился – во дворе суда появились представители политических партий и молодежных организаций, которые тоже выступили против руководства города. Толкучка и ажиотаж были непосредственно в судебном зале. Кроме участников процесса, здесь было настолько много наблюдателей и журналистов, что кое-кому пришлось даже сидеть на полу и ютиться под стенами. Понадобилось даже вмешательство бойцов спецподразделения “Грифон”
“Грифон” разбирается с журналистами:
“Как будет заходить судья с вот этой камерой, ( – я вот уберу ) нет, это не годится, не годится! – Проход надо освободить!”
Против следователей СБУ и представителя прокуратуры выступили шесть истцов и команда профессиональных юристов. Михаил Добкин, Геннадий Кернес, Александр Кривцов и главный бухгалтер мэрии Ирина Нагорная сразу решили опротестовать возбуждение уголовного дела. Сегодня к ним присоединились еще и руководитель Юридического департамента и его заместитель – Владимир Коваленко и Константин Прокопьев. Они попросили объединить иски в одно дело. Кроме этого процессуального вопроса, сегодняшнее заседание было посвящено еще двум организационным моментам. Во-первых судья Виктор Попрас настаивал, на том, что истцы опротестовывают лишь правомерность возбуждения уголовного дела, и потому постановление, протоколы и объяснения свидетелей относительно выемки документов в горсовете восемнадцатого марта суд решил не рассматривать в рамках дела. Хотя следствие не возражало против их изучения. Во-вторых, судья обратил внимание на то, что опись томов по делу была предоставлена без подписи следователя. Представитель прокуратуры Александр Хоменко и следователь СБУ объяснили – до сегодняшнего утра с материалами уголовного дела работали проверяющие из Генпрокуратуры и главного офиса СБУ, потому следователь готов подписать, как только проверит точность предоставленных бумаг.
Евгений Файницкий, в.и.о. нач. следственного отдела облуправления СБУ:
“Безпосередньо нашими співробітниками був складений опис, але оскільки ми не здавали матеріали кримінальної справи в суд, посадова особа не могла перевірити відповідність опису, тим матеріалам, які містяться в матеріалах кримінальної справи.”
Судья с аргументами следователей согласился – исправить неточности они должны к следующему заседанию. Сотрудники СБУ комментировать ход процесса отказались, отметив, что пока все происходит в пределах законодательства. Представители истцов выразили надежду на быстрое рассмотрение дела.
Александр Дроздов, представитель истцов:
“Я думаю. достаточно быстро должно всё происходить. Потому что на сегодняшний день вопросу возбуждения уголовного дела и дальнейшего доследования – достаточно важные вопросы, которые должны найти своё разрешение. ( Вы прогнозируете быстрое рассмотрение? ) Для этого есть все процессуальные основания.”
Следующее заседание по делу назначено на вторник, двадцать пятое марта. Оно, кстати, совпадет из Денем Службы безопасности Украины.
Марина Николаева
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”