Об этом говорится в заявлении пресс-службы предприятия ОАО «Турбоатом».
На заводе напоминают, что истцом по данному делу выступила Генеральная прокуратура Украины (ГПУ), которая и обратилась в Хозяйственный суд Харьковской области с соответствующим иском.
16 апреля 2008 года Хозяйственный суд Харьковской области отказал Генпрокуратуре в удовлетворении данного иска. Законность указанного решения была позже подтверждена апелляционной и кассационной инстанциями. Кроме того, в настоящее время существует 8 вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих законность собрания акционеров от 28.08.2007 г. и принятых на нем решений, отмечается в заявлении.
На данный момент ОАО «Турбоатом» не располагает текстом решения Верховного суда Украины от 17 февраля 2009 г., что не дает возможности комментировать основания, по которым суд пришел к выводу об отмене ранее вынесенных решений по данному делу, отмечается в заявлении предприятия.
Однако в пресс-службе «Турбоатома» уверены, что дело по иску Генпрокуратуры поступит на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Харьковской области, который и должен будет решить вопрос о законности или незаконности проведения 28.08.2007 г. общего собрания акционеров ОАО «Турбоатом».
До этого момента решения акционеров, принятые на общем собрании 28.08.2007 г., в том числе решение об избрании Виктора Субботина генеральным директором ОАО «Турбоатом», являются законными и обязательными для исполнения, как акционерами, так и органами управления акционерным обществом, отмечают на предприятии.
Верховный суд разрешил Григоришину очередную рейдерскую атаку на «Турбоатом», пишет «Обком».
Верховный Суд своим постановлением от 17 февраля отменил судовые решения судов первой инстанции о законности назначения 28 августа 2007 года генеральным директором крупнейшего производителя турбинного оборудования завода «Турбоатом» (Харьков) Виктора Субботина, отмечает издание.
Об этом сообщила пресс-служба компании «Сварог Эссет Менеджмент», миноритарного акционера завода.
«Верховный Суд считает, что предыдущие судовые инстанции пришли к ошибочному выводу относительно законности проведения общего собрания акционеров «Турбоатом», на котором был выбран Субботин гендиректором», – говорится в сообщении.
В частности, согласно сообщению, данное заседание состоялось без установленного законом кворума, соответствующим образом составленного реестра и с другими нарушениями.
Как сообщалось, 28 августа 2007 акционеры «Турбоатома» избрали гендиректором Субботина.
Хозяйственный суд Харьковской области в феврале 2008 отказал «Сварог Эссет Менеджмент» в удовлетворении ее иска, поданного 29 августа 2007, о признании недействительными решений собрания акционеров «Турбоатома» от 28 августа 2007.
В мае 2008 Харьковский апелляционный хозяйственный суд оставил неизменным решение хозяйственного суда Харьковской области от 27 февраля 2008 о правомочности решений собрания акционеров «Турбоатом» от 28 августа 2007.
Руководство «Турбоатома» неоднократно обвиняло «Сварог Эссет Менеджмент» в попытках рейдерского захвата завода.
АТН
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”