Сначала судья Виктор Попрас зачитал постановление, в котором отказал адвокату Геннадия Дронова Сергею Перепелице в повторном отводе экспертов, которые делали авто-техническую экспертизу. Одна из причин – отсутствие доказательств в предвзятости специалистов, пояснил суд.
Отвод был заявлен в присутствии всех четырех экспертов. Все они заявили, что считают это заявление безосновательным. И что их коллеги из Днепра, которые сделали экспертизу, и по расчетам которых скорость внедорожника Зайцевой равнялась 106 километров в час, не имели соответствующих специальностей, поэтому их выводы нельзя считать компетентными.
Дискуссия продолжалась несколько часов, ведь участники долго выясняли, какую скорость – среднюю или фактическую – должны были установить эксперты, и почему днепровцы смогли, а харьковчане – нет.
Эксперты из Харьковского института Бокариуса объясняли, что не смогли установить скорость, ведь нельзя было определить время движения на некоторых участках, а без времени нельзя установить и скорость:
Валерий Ольхов, эксперт-автотехник
Оскільки одна камера знімає процесс, коли наближається транспортний засіб, одна-дві – я не знаю, на одному зображенні ми бачимо процес наближення автомобіля Лексус і ініші транспортні засоби, на іншому зображенні бачимо вже момент зіткення, тобто як рухався автомобіль на площі Конституціі від почтаку до моменту зіткення. Тобто час взагалі неможлвио встановти на цих проміжках часу
Представители потерпевших – в частности, Дмитрий Марцонь, заявил, что вопрос о скорости так и остался белым пятном в процессе, а адвокат Сергей Перепелица после объявления отказа об отводе экспертов, заявил, что больше не желает подавать ходатайства:
Дмитрий Марцонь, представитель потерпевших
Мы тут не можем судить экспертов и говорить, что они во всем виноваты, безусловно, это все прогнившее, старые советские методики не дают ответы на вопрос, тут есть почва для дискуссий, но мы все вместе должны это менять смотреть, чтобы справедливость восторжестововала
Сергей Перепелица, адвокат Геннадия Дронова
Я гадаю, що подавати клопотання якісь у цій справі ну немає жодного сенсу, бо воно не одно не задовільняється. – Тобто ви готові до дебатів? – Можливо, так.
Позиция обвинения осталась неизменной, они два раза выступали против отводов экспертов-автотехников:
Игорь Омельченко, прокурор отдела прокуратуры Харьковской области
В кримінально-процесуальному законодавствстві чітко зазначені підстави для відводу експертів. Це саме: щоб вони обладали правами інших учасників процесу, вони не пересікаються. Це те, що їхні родичі не зацікавлені в висновках експертиз. Тобто ці доводи ніяким чином не підтвердилися, тому сторона обвинувачення повністю заперечувала проти задоволення даної заяви.
После зачитывания постановления все участники процесса – обвинение, защитники, представители потерпевших, пострадавшие, попросили неделю на подготовку. Суд назначил дебаты на 6 февраля. Первым слово предоставят прокуратуре.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”