Приговор убийце журналиста полтора года не может вступить в силу из-за апелляций.
Адвокат вдовы Георгия Гонгадзе Валентина Теличенко намерена отозвать апелляционную жалобу на приговор убийце журналиста Алексею Пукачу, чтобы не допустить его выхода на свободу.
Как сообщает адвокат, приговор Пукача до сих пор не вступил в силу, поскольку в суде уже полтора года не может начаться рассмотрение трех апелляционных жалоб.
Есть три апелляционные жалобы, в том числе и моя. В каждой из них просят одного и того же – вернуть дело на дополнительное расследование, но аргументы у апеллянтов разные. Наш аргумент касается того, что гособвинение, а фактически это был Ренат Кузьмин (который руководил досудебным расследованием дела Пукача – ред.), не инкриминировало заказной характер убийства. Если суд удовлетворяет хотя бы одну апелляционную жалобу и возвращает на досудебное расследование, то Пукача должны выпустить из-под стражи, где он, кстати говоря, находится 5 лет без приговора, – заявила Теличенко.
Проанализировав апелляционные жалобы, адвокат решила отозвать свою, поскольку, по ее мнению, она может быть удовлетворена судом.
Если нашу жалобу удовлетворят, то нашими руками освободят его из-под стражи, независимо от того, что его вина доказана убедительно и наказание ему назначено судом правильно. Чтобы этого не произошло, мы решили отозвать свою апелляционную жалобу. Сегодня я не смогла это сделать, поскольку опять не началось судебное заседание, а назначен очередной перерыв. В следующий раз или как только начнется судебное заседание я сделаю заявление об отзыве апелляционной жалобы потерпевшей Мирославы Гонгадзе, – отметила адвокат.
Теличенко подозревает, что затягивание рассмотрение апелляционных жалоб по делу Пукача происходит сознательно.
Апелляционным судом руководит Антон Чернушенко и Мария Прындюк. Прындюк Мария Васильевна, которая в свое время закрыла уголовное дело по Пукачу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела против него в апреле 2004 года. После этого он не имел никаких ограничений в передвижении и воспользовался этим, чтобы укрываться от следствия как можно дольше, – добавила она.
Вместе с тем, Теличенко намерена доказать в суде, что другие две апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Таким образом, Апелляционный суд будет поставлен перед необходимостью оставить приговор без изменений, и приговор вступит в законную силу в тот же день, когда будет провозглашено решение апелляционного суда. После этого Пукач должен быть этапирован отбывать наказание, – заявила она.
По поводу заказного характера убийства Гонгадзе Теличенко добавила:
Отсутствие у дела Пукача пункта о заказном характере не означает, что не было заказчиков. Фактически в фабуле приговора четко зафиксированы показания Пукача и о Кучме, и о Литвине, и о Кравченко. Об этом Пукач говорил в судебном заседании. Более того, Генпрокуратура имеет в своем производстве дело о заказчиках, но никто его сейчас не расследует. И от того, что я буду настаивать, чтобы дело Пукача отправили на дорасследование не приведет к лучшей работе ГПУ. И так всем понятно, что Пукач не по собственной инициативе убивал Гонгадзе. Это зафиксировано в приговоре. Нету веских причин затягивать процесс относительно Пукача. А потерпевшая Мирослава Гонгадзе и я как ее представитель будем требовать расследования дела о заказчиках убийства от нового руководства ГПУ с тем же усердием, что и раньше.
Источник: Левый берег
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”