Борьба экспертов.
Сторона потерпевших все же добилась назначения еще одной комиссионной экспертизы по делу о “расчленении по неосторожности.” Речь о резонансном деле убийства Андрея Рассадкина, погибшего в марте 2011. Злоумышленник тело расчленил, засыпал едким веществом и спрятал. С самого начала в расследовании говорилось о преднамеренном убийстве, подозреваемый не скрывал фактов преступления, рассказывал о нанесении ударов, в частности ножом. Учитывая обстоятельства дела, ему грозил пожизненный срок. Но со временем, и, как убеждены родные погибшего, не без участия влиятельного в правоохранительных кругах отца обвиняемого, ход следствия изменился кардинально – подсудимый заявил, что он только толкнул Рассадкина, тот упал и умер, ударившись затылком, эксперты в его словах сомневаться не стали, а дело переквалифицировали в убийство по неосторожности, наказание – максимум до 5 лет заключения. Хотя сторона пострадавших все время настаивала: это не было развлечение после убийства по неосторожности. Имело место длительное избиение – просто часть фактов до суда не дошло.
Надежда Рассадкина, мать погибшего:
Он (следователь) тогда еще 30 марта, сказал, что он считает, его мнение, что смерть Андрея наступила не сразу, и что он уже умирал в багажнике, когда его положили в багажник. Тем более, когда мы 24 марта забирали тело Андрея из ХОБСМЭ, он вышел после вскрытия, и сказал нам, что ему Буртылей поручил узнать были ли травмы на ногах у Андрея при жизни, дома или на работе – мы сказали, что не было этих травм, но травмы были, но их не описал Буртылей
Долгое время суд не учитывал ни противоречия в показаниях подсудимого, ни альтернативной экспертизы, которую по просьбе стороны потерпевших сделал независимый эксперт. В ней нашла подтверждения версия об умышленном убийстве: по мнению специалиста, Андрея сначала долго били, потом своевременно не оказали медицинскую помощь – вместо этого запихнули в багажник, после чего тело расчленили, что делал не один человек. И сторона защиты, и, что удивительно, сторона прокуратуры возражали против привлечения экспертизы к материалам дела – представители гособвинения из заседания в заседание постоянно менялись и не формировали свою конечную позицию. К прениям так и не дошло – сегодня судья все же решил привлечь альтернативную экспертизу к материалам дела, несмотря на возражения прокуратуры и защиты; по просьбе стороны потерпевших и ради объективности следствия и устранения противоречий назначил еще одну комиссионную экспертизу. Поручили ее уже не харьковским, а днепропетровским экспертам. Правда, доводы родных Андрея не были учтены полностью – они просили доверить исследования более опытным и незангажированным, по их мнению, экспертам из Житомира или Киева. К тому же, определено, что дополнительная экспертиза будет проводиться на деньги Рассадкиных.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”