В Орджоникидзевском районном суде Харькова повторно слушают дело водителя водовозки, которая два года назад врезалась в маршрутку, полную пассажиров. Итог аварии трагичный – 2 человека погибли, 14 травмированы. В 2013 году водителю автоцистерны был вынесен приговор, однако апелляционный суд вернул дело на рассмотрение районной фемиды, углядев в нем процессуальные нарушения.
Оксана Катеринюк, прокурор прокуратуры Орджоникидзевского района
Ему была определена мера наказания в виде 7 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Но за апелляцией прокурора был этот приговор отменен, суд апелляционный Харьковской области направил данное дело для рассмотрения по существу в ином составе суда
Дело пошло по новой – снова допросы обвиняемого, свидетелей, изучение обстоятельств дела. На перекрестке улицы Роганской и Грицевца водовоз, поворачивая влево, не уступил дорогу встречному автобусу, произошло столкновение грузовика и микроавтобуса, при этом зацепили легковую Ниву. Адвокат обвиняемого говорит – водитель водовоза был абсолютно трезв, выспавшийся, авария – трагическая случайность.
Виктор Трофимов, адвокат подсудимого
Была получена фраза о том, что я мог отвлечься от автомобиля, от управления транспортным средством. При этом никакой фразы о том, что отвлекся – не было, при этом следователь данную фразу положил в основания постановления, были проведены соответствующие экспертизы, во всех экспертизах фигурировала одна фраза: “Я отвлекся от автомобиля”
Настаивает – необходимо допросить еще водитель маршрутки, возможно, он тоже нарушил правила, однако тот в суд не является. Жена водителя маршрутки уверяет – ее муж в результате аварии стал инвалидом второй группы, и прийти в суд не может по состоянию здоровья.
Виктория Велинская, жена потерпевшего
Стал инвалидом, был целый год неподвижен, в лежачем состоянии, сейчас уже лучше, он ходит на костылях, но он весь травмирован, весь покалечен, у него все органы задеты
Суд потребовал заключение врача, которое подтвердит состояние здоровья потерпевшего. Велинская уверяет, ее муж правил не нарушал, и настаивает на возмещении ущерба, как материального – за лечение и лекарства, так и морального – 200 тысяч грн. В фирме, которой принадлежала водовозка, выплачивать такую сумму не спешат, тем более, что в суде первой инстанции компенсации ущерба удалось избежать.
Дмитрий Авдеев, представитель фирмы
Мы считаем, что указанная сумма возмещения морального вреда является завышенной, на сегодняшний день не соответствует сложившейся судебной практике, нужно брать во внимание характер повреждения, который были причинены потерпевшим, но с тем же, нужно исходить из разумности, справедливости
Следующее заседание состоится через три недели. Водитель водовоза остается под стражей.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”