“Результат 9, 8% мог быть”, – отметил он.
“Среди всех макропоказателей, я имею в виду экспорт, промышленность, ВВП и т.д., наименьшее отклонение от того, который был заложен в бюджет, – это по инфляции. Заложено было 9,8%, отклонение – 0,5%. Это для многих явилось неожиданностью, поскольку экономистами, депутатами давались самые разные прогнозы – вплоть до 15%”, – подчеркнул В.Литвицкий.
Среди факторов, позитивно повлиявших на замедление роста цен, В.Литвицкий назвал укрепление курса гривны к доллару в начале 2005 г. на 4, 8%, которое привело к замедлению темпов инфляции на 2-3%, увеличение антиинфляционного импорта; отмену Нацбанком обязательной продажи валютной выручки, что позволило сократить эмиссию гривны; уменьшение профицита текущего счета; взвешенную бюджетную политику Министерства финансов (профицитный бюджет в течение 11 мес.). “Более синхронно проводилась финансовая и монетарная политика. Мы удовлетворены уровнем взаимодействия с Министерством финансов”, – заявил советник главы НБУ.
Одной из главных причин того, что инфляция все же вышла за пределы однозначной цифры, В.Литвицкий назвал рост цен и тарифов на услуги – на 15,8% по сравнению с 7,9% в 2004 г. (вес услуг в инфляционной корзине – 20%). “Правительство не удержало дезинфляцинноный тренд, который сохранялся до сентября. Инфляция ускорилась, прежде всего потому, что экономический блок не имел решительного намерения противодействовать повышению тарифов со стороны естественных монополий. Систематические упаднические прогнозы двузначной цифры инфляции (на фоне противоположных оценок президента страны) отражали доминирующее настроение неуверенности в том, что росту цен в сфере услуг можно успешно противодействовать. Это формировало соответствующие инфляционные ожидания у потребителей и производителей”, -считает советник.
Кроме того, по его словам, примерно 2-3% инфляции “мы получили в наследство” от 2004 г., когда цены сдерживались административными методами, а также за счет конвертации в начале 2005 г. в гривну тех долларов, которые были куплены в конце 2004 г. (ок. $3/2 млрд.).
“Инфляция в узком измерении (базовая инфляция – без продовольственных товаров и услуг), которая непосредственно зависит от монетарной активности Национального банка, составляет 3,1% против 3,3% в 2004 г. Т.е. вклад НБУ в инфляцию составляет 3,1% из 10,3%”, – подчеркнул В.Литвицкий.
“Замедление темпов инфляции до 10,3% в значительной степени повлияло на то, что реальные доходы граждан выросли в 2005 г. примерно на 20%. Если бы инфляция была выше, то реальные доходы выросли бы не так существенно. Рост на 20% – это наилучший показатель за все годы независимости Украины”, – отметил советник.
Укрепление гривны к доллару на 4, 8%, которое провел Нацбанк в 2005 г., оказало значительно больший положительный эффект на снижение темпов инфляции, чем изначально прогнозировали аналитические службы”.
“По моим оценкам, нам удалось благодаря укреплению курса, снять 2-3% инфляции. Т.е. она была бы на 2-3% выше, чем 10, 3%”, – сказал В.Литвицкий.
“Благодаря укреплению курса, увеличился спрос на гривну, и прежде всего – для сбережений. Если в 2004 г. депозиты в гривне (юридических и физических лиц) выросли на 26%, то в 2005 г. – на 65%. Депозиты населения в гривне увеличились за 2004 г. на 17,2%, а в 2005 г. 90,6%. Гривна стала интересней. Гривна как валюта завоевала популярность, и спрос на гривну увеличился. Это дало возможность сократить темпы инфляции”, – отметил В.Литвицкий.
“Начиная с апреля, после укрепления курса гривны, месячная инфляция росла меньше чем на 1% за исключением ноября 2005г. (1,2%). Только в 2001г. и 2002г., было такое положение, когда цены в месяц росли меньше чем на 1% в течении 9 месяцев”, – подчеркнул советник.
“Впервые с 2002 г. инфляция замедлилась. В 2002 г. была дефляция 0,6%, потом инфляция составила 8,2% в 2003 г. и выросла до 12,3% в 2004 г. Был тренд ускорения инфляции, и теперь она снизилась”, – констатировал В.Литвцикий.
Укрепление гривны не привело к негативным последствиям, которых ожидали эксперты. “Монетизация экономики выросла за 2005 г. на 14, 8% при росте в 7,1% за 2004 г., когда курс был стабильным. Скорость обращения гривны в 2004 г. сократилась на 6,3%, в 2005 г. – на 12,9%. Долларизация экономики сократилась на 2,7%, при том, что в 2003 г. она выросла на 8,9%, а в 2004 г. на 16,1%”, – подчеркнул он.
10-процентная инфляция не является чрезмерной платой за достигнутые социальные стандарты развития страны в 2005 г. (повышение пенсий: увеличение занятости: подъем зарплат, выплат инвалидам, матерям при рождении ребенка и одиноким матерям и т.п.).
В минувшем году социальная результативность экономики стала самой высокой за все годы независимости Украины. Она превзошла уровень многих стран-соседей, и не только в Европе. В частности, рост реальных доходов в Украине был почти в 2 раза выше чем в России.
Высокие социальные стандарты начала 2005 года не только удержаны новой властью, но и беспрецендентно высоким темпом увеличены. Почти на 40% в сравнении с 21,1% поднялись денежные доходы населения, а с учетом ценового фактора реально они выросли на 22,4% (11,7 в 2004 году). До сих пор наивысшим было увеличение реальных доходов на 16,2% в 2002 г. В прошлом году этот исторический максимум обновлен на 6%. На 30,6% выросла номинальная и на 22,4% реальная зарплата. Это на 12,6% более высокий показатель, чем в 2004 г. А реальная зарплата за этот период выросла на 6,3% – более быстрым темпом (14,5% против 8,2%).
В два раза более высоким темпом (54,3% против 24,7% в 2004 г.) росли социальные выплаты. И этот темп тоже был уникальным.
Наконец о занятости. Она также существенно выросла. В ноябре 2004 года уровень безработицы, по данным Госкомстата, составлял 3,5%, а в ноябре прошлого года снизился до 2,9%.
С учетом отмеченных выше социальных результатов удержание инфляции потребительских цен на уровне 10% является надежным позитивным результатом государственной политики, в том числе Нацбанка по оуществлению своего конституционного долга. Поддержание потребительской активности населения на указанном беспрецендентно высоком уровне позволило не допустить падения большинства макроэкономических показателей и, прежде всего, ВВП в условиях вынужденного ослабления инвестиционной динамики и резкого падения внешнего спроса на продукцию экспорта. Достаточно сказать, что объем кредитов в 2005 году вырос на 57,5% против 30,2% в 2004 году, а кредитов, выданных физическим лицам, – на 226,4%. Усиление гривни повысило покупательную способность национальной валюты позволило привлечь рекордными темпами увеличенные доходы граждан в банковскую систему, наростить кредитование. Что удержало позитивную динамику экономического роста и смягчило объективные колебания бизнес-цикла.
Экономическая политика новой власти в основном выдержала труднейший экамен и имеет все шансы для дальнейшего качественного совершенствования.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”