“В Харькове были учреждения, которые были во главе УССР. Это, конечно, правительство, партийные органы и ВУЦИК, который исполнял роль парламента, понятно, что декоративного парламента. И вся советская верхушка жила именно в нашем городе. Кроме того, здесь располагались головные тресты украинские, будь то донецкого бассейна или криворожских рудников.”
“Госпром символизировал промышленность, советский пролетариат, его мощь и центральное положение в советском обществе. Дом Кооперации символизирует советское крестьянство. Здесь должны были располагаться различные организации, которые ведали колхозным движением. И, наконец, Дом Проектов – это место, где располагались советские научные институты. В этом ансамбле заложена сама суть советского общества. И напротив площадь замыкает здание ЦК КПУ, которая за всем этим делом наблюдает.”
“Переезд столицы в Киев в значительной степени был связан с тем, что необходимо было укреплять советскую власть на территории Правобережной Украины. Это была своего рода боевая машина, которая переносилась на 470 км. Молодые писатели протестовали против переноса столицы. Было знаменитое письмо, подписанное Олесем Гончаром, о том, что писатели против того, чтобы столица была перенесена из пролетарского Харькова в мещанский буржуазный Киев.”
“В памяти харьковчан действительно остался Харьков, который жил тогда очень насыщенной жизнью, как своего рода золотой сон. С этим будет связано много легенд и мифов, связанных с тем, что украинская культура, которая станет впоследствии украинским “Расстрелянным Возрождением”, – это явление харьковское.”
“Другое дело, что это оборачивалось большевистскими перегибами на местах. И весь абсурд советской власти чувствовался порой именно в Харькове. Я не думаю, чтобы большинство харьковчан желало бы возвращения Харькову столичных функций. Поскольку там, где находится правительство, там находится весь тот смрад, который с правительством связан.”
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”