«Скорее всего, Путин задался целью не только наказать украинское правительство за то, что оно надеется привести страну в НАТО, но и еще раз показать обитателям восточных границ Европы – если там кто-то уже забыл о вторжении России в Грузию, – что им гораздо выгоднее оставаться близкими к России, а обращаться лицом к Западу, наоборот, опасно», – говорится в статье.
По мнению журналистов издания, одной из целей, приследуемой Путиным в газовой войне с Украиной, является полная дезинтеграции украинского правительства, “его раскола на фракции, ведомые Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко”.
«Страна раскачивается туда-сюда под ударами олигархических бизнес-группировок; из-за этих междоусобиц никто не может ничего планировать и никто не может проводить реформы, без которых вступление в НАТО и ЕС так и останется на бумаге. На столь хрупком политическом ландшафте невооруженным глазом видно, почему угрозы Путина могут только усилить старые противоречия между теми, кто на дух не переносит Россию и хочет в ЕС, и теми, кто Россию считает если не родной страной, то покровителем, которого не следует провоцировать», – пишет «The Times».
По мнению журналистов, газовый кризис, он объединит в ЕС «тех, кто когда-то был разобщен, и убедит их только в одном – нужно срочно снижать зависимость от российского газа».
В то же время американский «The Wall Street Journal» пишет, что пять месяцев назад Путин «направил российские танки в Грузию, а теперь он обратил свой взор на еще одну докучливую демократическую соседку, Украину».
«Постарайтесь не обращать внимания на весь этот шум о плате за транзит, задолженности и рыночных ценах. Вот очевиднейший факт о конфликте между Россией и Украиной вокруг поставок газа: безжалостный российский лидер пользуется энергетической дубинкой, чтобы ослабить прозападное правительство в Киеве и, запугав ЕС, принудить его к подчинению. Стратегические ставки так же велики, как прошлым летом», – пишет издание.
По мнению журналистов издания, «Москва усвоила уроки 2006 г. и накануне этой зимней войны устроила пропагандистский блицкриг».
«Она поручила лоббистской фирме из Брюсселя заверять жителей континента в безопасности их поставок – по крайней мере, до вчерашнего дня – и возлагать вину на нежелание украинцев платить «рыночную цену» за природный газ и платить по графику», – пишет издание.
В то же время, по мнению журналистов, Украина здесь тоже не безупречна, поскольку в 2006 году правительство в Киеве «слишком охотно согласилось на создание непрозрачной – а, по мнению многих, глубоко коррумпированной – структуры для перечисления платежей за транзит газпромовского газа».
Французский «Le Monde» также отмечает, что политический контекст играет немалую роль в новой «газовой войне».
«Москва так и не смирилась со стремлением Украины вступить в ЕС и еще меньше в НАТО. Путин сравнительно недавно заявил, что эта страна, часть территорий которой, как он считает, Центральная Европа, а другая часть – подарена Россией, «это даже не государство!», – пишет издание.
По мнению научного сотрудника Европейского Совета Пьера Ноэля, проблема Европы заключается “не в избыточной зависимости от российского газа, а в политических разногласиях, возникших вследствие фрагментированного рынка”.
Он считает, что решение заключается в создании общего рынка, способного «деполитизировать» решение газовых вопросов с Россией и сделать снабжение более защищенным.
«Приоритетом является завершение создания внутреннего рынка», – признает эксперт. «Возможно тогда медведь вновь станет более мирным», – отмечает издание.
По материалам: «Украинская правда»
АТН
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”