Об этом он сказал в интервью газете “Коммерсант-Украина”.
“Я недоволен тем, что ЦИК в этом вопросе был, по сути, поставлен перед фактом. С нами никто не советовался, хотя я и не претендую на то, чтобы давать технически обоснованные консультации, но было бы неплохо, если бы ЦИК заранее поставили в известность”, – отметил Шаповал.
“Сам по себе процесс видеонаблюдения нельзя оценить однозначно. С одной стороны, это как бы положительный момент: визуальное наблюдение, дополнительные контрольные возможности публичного характера. Хотя подсчет голосов выпадает за рамки видеонаблюдения”, – сказал он.
Глава ЦИК считает, что “происходит своеобразный ремейк, повтор российского опыта”.
“Я был наблюдателем на выборах в России и хочу сказать, что в неофициальных разговорах с их организаторами, начиная с самого высокого уровня и заканчивая уровнем избирательных участков, практически не слышал положительных отзывов по поводу того, что на участках установлены видеокамеры”, – сказал он.
“Конечно, к этим оценкам можно относиться скептически: как известно, исполнители нередко выражают недовольство, “лучше плохо отдыхать, чем хорошо работать” – это известный принцип и девиз многих. Тем не менее вопросы остаются”, – добавил Шаповал.
Глава ЦИК “полон сомнений” относительно пользы видеонаблюдения на выборах.
“Плюсы тоже есть, их я уже назвал, а минусы очевидны. Кстати, очень серьезный минус – необходимость актуальных затрат в 1 млрд грн. Мы не настолько богаты, чтобы легким движением руки “отстегнуть” миллиард на процедуры, которые серьезно не апробированы”, – заявил он.
“Однако могу сказать – закон есть, и, если он вступит в силу, мы его выполним”, – подчеркнул Шаповал.
По словам главы ЦИК, “львиная доля” технической работы в этом направлении “будет проведена Кабинетом министров”.
“Надеюсь на это. По закону, Кабмин должен обеспечить закупку и тестирование оборудования, прочие работы. Кстати, парадокс состоит в том, что ЦИК – распорядитель соответствующих средств, а фактически распоряжаться ими будет Кабмин. Он станет реально оперировать деньгами – теми деньгами, которыми мы формально будем распоряжаться. Думаю, это проявление желания перебросить часть ответственности”, – сказал он.
“Наша задача будет состоять в том, чтобы определить технические задания”, – добавил Шаповал.
Он не исключил, что обеспечение участков видеокамерами может быть использовано как коррупционная схема для разделения миллиарда гривен, но как юрист и глава ЦИК назвал безответственным “утверждать что-либо в этом роде” без соответствующих фактов.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”