При реконструкции ЦУМа к уже существующему зданию со стороны площади Розы Люксембург предполагается пристроить семиэтажную конструкцию из стекла и гнутых пластин из патинированной меди зелёного цвета. Планируется, что здание будет оснащено панорамными лифтами и эскалаторами, на первых пяти этажах разместятся торговые залы, выше – предприятие общественного питания. В первый раз члены градосовета эскизный проект не оценили, посчитав, что столь современное здание в историческом центре Харькова нарушит архитектурный ансамбль. И попросили авторов внести изменения. Проект доработали. Но было отмечено, что изменения оказались не существенными.
Сергей Тимченко, депутат горсовета:
“Отвергли его в прошлый раз и выносить его ещё раз в практически не изменённом виде, на мой взгляд, не уважать совет и его членов. И мне остаётся надеяться, что у членов градосовета останется достаточно самоуважения, чтобы подтвердить своё решение вторично.”
Мнения членов градосовета разделились. Некоторые высказывались “ЗА” новизну и необычность. Говорили это будет дом -маяк, дом-символ, который может стать визитной карточкой города. Хотя и посчитали его вызывающим, признали красивым и вполне уместным.
Татьяна Поливанова, член градостроительного совета:
“Харькову конечно не хватает очень красивых современных сооружений вот такого плана и мы считаем, что современная архитектура может прекрасно вписаться и в старую среду.”
Некоторые оказались категорически против. Считая, что исторический центр города надо не реконструировать, а реставрировать. Проект критиковали, а его главного архитектора назвали самовлюблённым автором.
Вадим Васильев, член градостроительного совета:
“Если я решил взвизгнуть или завопить громче всех, то тут это удаётся. Зачем? Ну неужели Харьков достоин наших воплей просто потому что я хочу остаться автором, который вот отметился. Причём в таком месте.”
Сам автор проекта Олег Дроздов критику воспринял вполне спокойно. Он уверен, проекта лучше придумать и нельзя было.
Олег Дроздов, архитектор, автор проекта:
“Очень хороший проект, но он говорит неким новым языком, который не совсем здесь привычен. Нам важно было исключить прямой архитектурный язык окна и арки. И мы нашли самым важным продолжение ландшафта.”
В итоге ЗА радикальные изменения в исторической части города высказались большинство членов совета – Семь против двух. Однако окончательное решение так и не было принято, несмотря на то, что в его защиту выступил и главный архитектор города.
Сергей Чечельницкий, гл. архитектор города:
“Таких зданий в Украине вообще нет. И на сегодняшний день наше общество может быть не готово к зданиям такого рода, такого рода видению мира и философии.”
А повременить с принятием решения попросил зам. мэра Александр Кривцов. Своего личного мнения он не высказал, но то, что это проект может вызвать скандальную ситуацию в городе не исключил. В итоге решили изучить мнение харьковчан, правда как именно не оговорили. За то, против создания в Харькове новой площади – Площади Архитекторов никто не возражал. Планируется, что она появится у станции метро имени Архитектора Бекетова, где когда-то располагалась художественная школа имени Репина. Застройка площади будет выполнена в классическом стиле и украсят её, выполненные из бронзы, небольшие макеты лучших зданий города. Какие именно выбирать тоже будут харьковчане.
Анжела Сушко
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”