По статистике, говорят эксперты, только 30 процентов обращений граждан в медицинские учреждения касаются бездомным животным.
На Елену ротвейлер набросился на детской площадке в Саржином яру. Это произошло неделю назад, когда она с подругой покупала кофе в киоске. Рядом, рассказывает девушка, не трезвый человек хвастался бойцовскими качествами своей собаки. Через минуту животное атаковало ее.
Елена Лаврик, пострадавшая:
«Она кинулась. На груди у меня обширный синяк, сильные царапины, сильно кровь шла. Сюда сразу вызвали милицию, скорую помощь. Мне повезло, мне сказали, что я отделалась легким испугом»
Подруга, которая была рядом, уверена, что собака напала на Елену неслучайно. Хозяин намерено ее спустил.
Ольга, подруга Елены:
«Она вообще была без намордника. Она была на ошейнике, очень слабом для прогулок. И мы когда проходили мимо, я обратила внимание, что собака очень большая, хозяин в явно неадекватном состоянии. И я обратила внимание, что он снимает с нее ошейник, просто взял и снял. И после этого собака сразу кинулась на мою подругу»
Елена Лаврик, пострадавшая:
«Мне очень повезло, что моего ребенка в этот момент мой муж катал на качелях. Буквально в метрах десяти. А ребенок подруги на горке катался»
Оттащил собаку сам хозяин, женщина же оказалась в больнице. Сейчас она продолжает лечение, результаты которого пока неизвестны. Хозяин, как ей стало известно от милиционеров, свою собаку в клинику не отправлял, ограничился справками о состоянии ее здоровья. На контакт с пострадавшей не пытался выйти. Только специфично пообщался после нападения.
Елена Лаврик, пострадавшая:
«Он сначала пытался уйти, его не пустили. А потом начал подходить и с таким апломбом говорить, а что она вас очень покусала? Как будто с каким-то одолжением. Потом начал предлагать деньги. Сколько ты хочешь, мол, все это с хамством, все это с криками. как будто я еще должна»
Елена написала заявление в милицию и ждет выводов правоохранителей. Но по украинскому законодательству, рассказывает юрист Юрий Аксенов, владельцу собаки грозит лишь штраф до 85 гривен или уголовное преследование за нанесение легких телесных повреждений, которое, учитывая статью, может сама пострадавшая инициировать через суд. Более перспективно, говорит адвокат, заставить в гражданском процессе хозяина собаки компенсировать ущерб, нанесенный его зверем.
Юрий Аксенов, адвокатская контора “Кортис”:
«К таким источникам повышенной опасности относятся не только транспортные средства, но и собаки служебных бойцовских пород. Гражданская ответственность для владельцев таких источников опасности наступает независимо от степени их вины – умышленно/неумышленно он должен отвечать за это»
Сейчас же, говорят люди в Саржином Яру, и этот человек, и другие продолжают гулять здесь с собаками.
Елена, местная жительница:
«В основном ходят без намордников, вот такие вот собаки, и то что написано никого здесь не интересует! И маленькие собачки ладно. Но не реагируют совсем люди на замечания, на таблички, гуляют и гуляют»
Валентина Андреевна, местная жительница:
«Сегодня даже возле киоска – вот мороженое продают и с собачкой ходят, гуляют. Рядом пункт милиции. Но они же не могут рядом постоянно находиться. Это конечно очень плохо. Хотя хозяева и говорят, что у нас собачка добрая, но животное есть животное, поэтому на этой площадке с собаками гулять очень опасно!»
Сами собачники в своих прогулках никакой опасности не видят. Мол, нужно просто воспитывать своего любимца.
«Должна быть воспитана, как человек!»
Юристы говорят, что оштрафовать можно и владельцев, которые просто нарушают правила выгула своих собак. Но правоохранители признаются, что они зачастую ограничиваются профилактическими беседами. Мол, большинство собачников все понимают. Более эффективным, говорят зоозащитники и для животных, и для людей было бы введение психологического осмотра для людей, которые планируют завести бойцовых собак.
Елена Кравченко, зоозащитница организация “Вместе!”:
«Там где есть владелец, который взял на себя ответственность, здесь однозначно, нужно привлекать к ответственности владельца. Почему? Потому что, по моей статистике, животные, которые содержатся человеком, они ограничены очень часто в природных проявлениях инстинктов. У них накапливается агрессия. А люди у нас не умеют содержать животных, очень мало выгуливают животных, иногда неправильно кормят. Контроля за этим процессом нет в обществе»
Кроме этого, в 2010 году в парламенте даже рассматривался законопроект, в котором предусматривалась уголовная ответственность для владельцев собак, которые нанесли значительные повреждения или смерть человеку. Но он так и не был принят. Не готовы как-то регламентировать содержание собак и чиновники. Министр экологии ответил на этот вопрос стандартными фразами.
Эдуард Ставицкий, министр экологии:
«Власть действует в этом плане достаточно решительно, направлено. И мы и далее будем все это воплощать в жизнь. И вот на основании таких примеров и инициатив органов самоуправления мы будем выстраивать дальше в законодательном плане необходимые постановления, изменения в законодательной базе»
Существует только харьковская инициатива, не скрывал министр, с помощью законодательства уменьшить количество бродячих животных. Но как, чиновник не уточнил.
Марина Николаева
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”