“Государственное обвинение задает вопросы Пукачу по поводу обстоятельств совершения преступления, характеристики его личности, Пукач и дальше продолжает то же самое, что и было на прошлом заседании: отвечает многословно, но рассказывает не о том. Наверное, надеется, что мы устанем и у нас не будет возможности задавать конкретные вопросы”, – сказала Теличенко.
По ее словам, Пукач “пытается создать впечатление, что он не владеет знанием законодательства Украины, несмотря на то, что у него есть диплом о высшем юридическом образовании”.
“К сожалению, я думаю, что он просто не осознает, что такое поведение не работает в его пользу и только содействует увеличению наказания, которое будет определять суд в будущем”, – подчеркнула Теличенко.
Также адвокат подчеркнула, что еще рано оценивать показания Пукача в целом. Теличенко еще раз отметила, что части показаний Пукача она лично не доверяет. Вместе с тем, она не может уточнить, о каких именно показаниях идет речь.
“Я подозреваю, что Пукач себе смоделировал какую-то систему, в которой он сам себя пытается представить героем, который отстаивал интересы государства в каком-то странном понимании этого слова. Пытается представить себя человеком, который не понимал, что совершает преступление, а воспринимал это как чрезвычайное геройство. Он не останавливается перед тем, чтобы говорить абсолютно лживую информацию”, – резюмировала Теличенко.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”