При проверке выяснилось, что общество с ограниченной ответственностью “Кинотеатр Россия” не имело первоочередного права на приватизацию и должно было участвовать в торгах на конкурсной основе. Да и стартовая цена кинотеатра по оценкам экспертов составляет почти 5 миллионов гривен.
Алексей Барков нач.Московского РО ХГУ УМВД Украины в Хар. Области
“ При проверке соблюдения законности при приватизации кинотеатра Россия работниками Московского отдела по борьбе с экономическими преступлениями и спецотделения выявлено, что приватизационная цена данного объекта была занижена на сумму 5 миллионов гривен”
Прокуратура Дзержинского района сейчас ведет расследование в отношении приватизации еще двух кинотеатров “Парк” и “Довженко”, вменяя им все то же занижение реальной стоимости объектов, непроведенные аукционы и ряд других несоответствий законодательным актам того времени.
Евгений Попович, прокурор Дзержинского района
“ Я вижу что тот пакет документов, который был оформлен, тот договор купли-продажи, который был заключен между коммерч. организацией и органами власти в лице ОГА в 2004 м году не соответствует тем нормам законотворчества, которые действовали на тот период времени.”
Евгений Попович уверяет, что все экспертизы, в том числе и независимые, указывают на то, что стартовая цена кинотеатра “Парк” превышает 7 миллионов гривен, тогда как продали его за 720 тысяч. Следовательно ущерб составил примерно 6 миллионов. В случае с приватизацией кинотеатра “Довженко” ситуация аналогичная, только ущерб меньше. В прокуратуре уверяют, что проверка кинотеатров – плановая. Заказов никаких не было. Но, выявленные нарушения граничат с преступлением, поэтому и были открыты уголовные дела. Хотя, на коммерческой деятельности кинотеатра “Парк” по мнению Евгения Поповича это не сказывается.
Попович.
“ Кинотеатр “Парк” как работал, так и работает, потому что в СМИ прозвучала информация о том, что мы парализовали работу кинотеатра, это не соответствует действительности. Кинотеатр работает. Мы только наложили арест на здание кинотеатра документально.”
А вот Анатолий Полываный, начальник управления коммунальным имуществом обладминистрации, чья подпись стоит под документом о передаче кинотеатра в частную собственность, уверяет что все не совсем так. Во первых все нормы закона были соблюдены.
Анатолий Полываный, начальник управления коммунальным имуществом обладминистрации
“Закон позволяет объекты, находящиеся в аренде, если арендаторы производят неотделимые улучшения, соответственно закон отдает им предпочтения в вопросах приватизации.”
Арендаторы получили все необходимые документы и разрешения, в том числе и сессии облсовета. Все было прозрачно и гласно, а потому Полываного удивляет почему, проверку не проводили раньше.
Полываный
“Очевидно было то-ли страшно лезть в эти дела, и прокурорам и всем остальным, то-ли неудобно, чтобы не разгневать.”
Вообще, Анатолий Полываный склонен видеть в происходящем банальный передел собственности, который сопровождает любую смену власти. Так или иначе, материалы приватизационных дел будут переданы в суд, который и решит – то ли объекты вернутся в коммунальную собственность области, то ли бюджету будет возвращена недостающая разница в его стоимости.
Наталья Диденко, Владимир Борох, Андрей Домовой, АТН.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”