Как говорится в сообщении пресс-службы партии, согласно тексту приговора, который огласила Медушевская, в представлении о разрешении на прослушивание телефонов водителя бывшего заместителя председателя Службы безопасности в Апелляционный суд была ссылка на соответствующее постановление Луценко.
Однако, подчеркивает партия, тезисом защиты экс-министра в процессе было то, что решение о разрешении на прослушивание телефонов водителя дал именно Апелляционный суд Киева.
При этом, решение этого суда не имеет никакой связи с документом, который подписал Луценко.
В качестве доказательства, в сообщении приводятся фотокопии приговора и всех представлений о разрешении на прослушивание телефонов водителя заместителя председателя Службы безопасности.
Также отмечается, что решение о разрешении на прослушивание телефонов до сих пор никем не отменено и не опротестовано.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”