На том, что сотрудники Службы безопасности Украины в Харьковской области не имели права лишать мэра города доступа к гостайне, сторона истца настаивала с самого начала слушания дела. По их мнению, это функция особы, которая предоставляла доступ, т.е. главы обладминистрации. Акт СБУ, составленный после первичной проверки, имел лишь рекомендательный характер. Сотрудники спецслужб, говорят, что все так и было. Окончательное решение об отмене допуска было как раз за облгосадминистрацией.
Алексей Костин – представитель ответчика:
“Голова харківської обласної адміністрації Аваков Арсен Борисович. Відповідно до Кернеса Г. А. то в зв’язку з тим що допуск до держтаємниці йому надавав Добкін М.М. повинен її і скасувати.”
Коллегия судей предложила сторонам процесса заслушать еще представителей облгосадминистрации и ее руководителя. Представители мэра и секретаря горсовета согласилась с предложением суда. Однако раздумывать над сменой исковых требований и привлечение еще одной стороны можно будет только после того, как от ответчиков поступит главный документ. Акт, составленный после проверки, который, собственно и стал предметом обжалования. Истец вообще поставил под сомнение, предложенное судьями решение.
Владимир Коваленко, представитель истца:
“Позивач може змінити позовні вимоги протягом всього засідання подавши заяву у письмовому вигляді який приєднується до матеріалів справи. Амін суд в свою чергу не має права виходити за межі адміністративного позову. Ми не пред’являємо свої вимоги облдержадміністрації.”
Представители СБУ оставили вопрос на усмотрение правосудия.После совещания, коллегия судей решила все-таки пригласить на судебный процесс представителей обладминистрации и ее руководителя. Решение обжалованию не подлежит.
Вероника Александрова
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”