Такое мнение агентству УНИАН высказал генеральный директор Центра политической информации (РФ) Алексей Мухин.
«По идее, это (присутствие на инаугурации – ред.) обязан был сделать Дмитрий Медведев, по заинтересованности, это должен был сделать Владимир Путин. Они предпочли направить своих замов. Один – Сергея Нарышкина, другой – Бориса Грызлова. Это выглядит так, что украинский Президент для так называемого властного тандема выглядит несколько второсортно», – сказал Мухин.
Эксперт считает, что если бы Кремль был заинтересован в качественно новых отношениях с Украиной, то должен был бы приехать кто-то из властного тандема России.
По его словам, отсутствие руководителей России на инаугурации Януковича вызвало интерес не только в Украине, но и в России.
Мухин не исключил, что из-за несогласия одной из сторон с результатами президентских выборов и приостановки судом результатов второго тура были сомнения по поводу точной даты инаугурации Президента Украины и того, состоится ли она вообще.
«Протокол Президента и премьера России сработал нечетко, и было принято решение не менять график и расписание участников властного тандема. Эта неопределенность сыграла злую шутку, и Президент и премьер России не нашли времени в своем графике на инаугурацию», – сказал он.
Мухин полагает, что такое определенное пренебрежение ритуалом не отразится в общем на векторе развития отношений между странами, но может сказаться на скорости развития отношений. «Судя по всему, у Януковича осадочек остался», – сказал он.
По его мнению, в игнорировании инаугурации страшного ничего нет, но в дальнейшем это затруднит улаживание определенных нюансов в отношениях, например, в составлении нового газового соглашения.
Эксперт уверен, что на Инаугурацию президента Казахстана или Туркменистана Президент или премьер России обязательно поехали бы.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”