Вопрос о сносе киосков спорный

Автор АТН

Забрали место под киоском – предложите альтернативное. Такова позиция фракции “Нашей Украины”. Но, как говорит ее лидер Андрей Руденко, власти не дают взамен никаких иных мест под малые архитектурные формы. Сотни предпринимателей теряют какой-никакой, а бизнес и остаются в подвешенном состоянии.

Андрей Руденко, лидер фракции НСНУ в горсовете

“ Я считаю преждевременным такой проект решения и вся наша фракция. Потому что вначале нужно было доработать механизм сноса, а потом уже браться за механизм, где их нужно оставлять, а где их нужно сносить, эти малые архитектурные формы.”

А бывший секретарь горсовета Марк Воронов заявил, что решения о сносе 400 киосков вообще непрозрачны.

Марк Воронов, руководитель фракции “Блок Шумилкина – за Харьков!”

“ С моей точки зрения, подходы к принятию этих решений эмоциональны. Критерии отбора улиц – почему одна улица попала, а другая не попала – для нас, для нашей фракции, непонятны.”

БЮТовцы считают, что если разрешения под установку киосков были выданы незаконно, то с этим должны бороться правоохранители, а не власти.

Сергей Семочкин, руководитель фракции БЮТ в горсовете

“ Если кто-то нам говорит, что 1800 киосков стоят незаконно, а соответственно, незаконно получают прибыль или доход и так далее, то эти документы нужно нести в прокуратуру. А прокуратура должна вынести решение – либо они уходят в суд и возбуждаются уголовные дела, либо давайте извиняться перед людьми, возмещать им и пусть они стоят!”

Регионалы могут прислушаться к мнению коллег, а могут и проигнорировать. Ведь для принятия любого решения “бело-синим” вполне достаточно только своих голосов.

Виктор Шаправский, Алексей Жучков, АТН.

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше