Данные экзит-поллов и предварительный подсчет голосов показывают, что партия “Відродження”, контролируемая на Харьковщине Геннадием Кернесом, набирает почти 40% при выборах в облсовет. Учитывая, что в области практически каждый пятый из пришедших на избирательные участки отдал свой голос за силы, не набравшие 5 процентов, а значит не получившие право формировать облсовет, “Відродження”, получит таким образом практически половину всех депутатских мандатов – 59 из 120. Еще 12 кресел займут, по всей видимости, самые близкие соратники “Відродження”, тоже экс-регионалы, но уже контролируемые Добкиным, члены “Оппозиционного блока.” То есть пара Добкин-Кернеса получит контроль над решениями Харьковского облсовета даже без необходимости вступать в переговоры с другими силами, в том числе с близким по духу и составу партии “Нашим краем” Александра Фельдмана, который может рассчитывать на 9 мест в облсовете. Еще две политсилы, демократические или условно-демократические – “Самопомич” и “Блок Петра Порошенко”Солідарність” могут рассчитывать на 16 и 12 мест, соответственно. Блокировать, говорят эксперты, решения бывших регионалов они вряд ли смогут, однако при активной работе в совете, их оппозиция может быть конструктивной, а критика не позволит принимать откровенно преступные решения.
Игорь Полищук, политолог
Сам ход голосования показывает, что не было никаких эксцесов. “Відродження” – это не черт с рогами. Да, это такая умеренная сила, да, там бывшие регионалы, но я в этом не вижу ничего суперстрашного. Они же, скорее всего, сотрудничали по проведению выборов, найдут общий язык и так. Ведь задача в чем, чтобы не допустить откровенно сепаратистских настроений, проявлений, гарантировать целостность Украины, а они для этого подходят. Там не радикальные, умеренные.
При этом губернатору Игорю Райнину, который не сможет положиться на поддержку большинства, говорят эксперты, безусловно, придется работать с оглядкой на политических оппонентов и договариваться с городским головой. Ведь в отличие от председателя ХОГА Геннадий Кернес может опереться на своих соратников – депутаты “Відродження”, за которых проголосовало более 50% пришедших на выборах, не просто станут большинством, а получат абсолютное преимущество и займут в горсовете, по предварительным расчетам, 57 мест из 84. В то время как “демократы” – “Самопомич” и “Блок Петра Порошенко”Солідарність” – получат по 19 и 8 мандатов, соответственно.
Валерий Дудко, политолог
Ничего нового на этих выборах не произошло, сформировался состав городского и областного советов по тому же принципу, по которому и был, партии “Відродження” принадлежит подавляющееся большинство, и если это большинство получило в городе больше чем 50%, то надо отметить, что Геннадию Адольфовичу не придеттся ничего и менять. Решающие слово за ним, и результаты он получит такие, какие хотел бы получать.
И если, будучи на уголовно-судебном крючке у Банковой, считают эксперты, Кернес вряд ли решится в ближайшее время на откровенные сепаратистские демарши, то “распил” бюджета и земли в Харькове может попытаться продолжить. Даже если в горсовет сможет войти “Наш край”, чьи результаты сейчас находятся в пределах погрешности, это вряд ли кардинально повлияет на расстановку сил, говорят политологи. Противостоять ему могли новые демократические силы, созданные из активистов гражданского общества и волонтеров. В сумме за эти партии проголосовало около 9% пришедших на выборы, и вместе они могли бы пройти в обл- и горсоветы. Однако договориться молодые политики так и не смогли, пошли разными пятью проектами, в результате чего ни одна политсила не смогла преодолеть проходной барьер.
Анатолий Родзинский, “Народный контроль”
Демократы не смогли объединиться. Я лично предлагал каждой молодой непарламентской партии объединяться, четко понимая, что победа возможна исключительно при объединении всех ресурсов – финансовых, людских, организационных. К сожалению, почти все лидеры так называемых демократических партий четко понимая, что у них нет ни единого шанса пройти в горсовет самостоятельно, предпочли самостоятельный поход ради какой-то глобальной перспективы. Но, к сожалению – это не в интересах харьковчан.
В итоге, теперь проигравшие возлагают свои основные надежды на коллег из “Самопомочи”, обещают не оставлять волонтерство и общественные проекты, а также самоорганизоваться, и возможно, объединиться перед парламентскими выборами, чтобы суметь донести электорату необходимость прийти на участки и выбрать свое будущее.
Мария Андреас, “Волонтерская партия”
Прошла часть хоть какая-то от демократических сил, от “Самопомочі”. Мы очень надеемся, что их внутренняя политика не сделает так, чтобы не прошли те люди, которых мы считаем достойными это Виктория Милютина, Татьяна Бедняк, которые реальные волонтеры, Тарас Ситенко, чтобы их перестановки в списке не заставили их убрать и поставить кого-то лояльного себе, мы очень надеемся, что эти люди будут там, что они будут иметь доступ к ситуации внутри, к актам, которые доступны только депутатам горсовета, которые мы сможем контролировать. Мы надеемся, что мнение демократической части Харькова можно будет доносить, потому что мы с ними сотрудничаем.
Именно влияние гражданского общества, считают эксперты, делает результаты выборов не настолько критичными. Тем более, что в парламенте активно обсуждается механизм отзыва депутатов, что может повлиять на их решения. А также теперь депутаты местных советов примут участие в формировании местных органов власти, и их голоса не смогут проигнорировать в ни в Харьковском городском, ни в областном, ни в местных советов, в части которых по региону, новые силы все же смогли пройти.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”