Дело по иску горисполкома о якобы незаконно установленном заборе и самозахвате земли слушалось около месяца. Ответчик – представители Таргета – фирма Тамира. Основание для подачи в суд – акты Государственного архитектурно-строительного контроля. Юристы горисполкома считают что они составлены в соответствии с законом и свидетельствуют о нарушениях со стороны предпринимателей. А в Таргете заявляют, что эти акты сфальсифицированы и поэтому на них нет подписи представителя застройщиков. Сейчас предприниматели оспаривают их в суде. Однако не смотря на это суд вынес решение по первому делу. Бизнесмены утверждают, что судья Ильин вёл дело тенденциозно, на него со стороны истцов оказывалось давление. Тогда представители Таргета потребовали провести разбирательство коллегиально и под аудиозапись, и в итоге вовсе не попали на суд.
Владислав Протас, руководитель департамента правовых и экономических вопрос ТГ “Таргет”
“ Это не случайность, это спланировано, потому что юристы пришли гораздо раньше, на полчаса и стояли под этим кабинетом, потом наконец-то зашли к господину Ильину и он сообщил, что суд уже прошёл, вы не явились, но как не явились, когда мы там находились.”
Игорь Твердовский, нач. юридического отдела гордепартамента землеустройства
“ Я единственное могу прокомментировать заседание было назначено на 10.20 утра, если мне не изменяет память, в 10.20 утра мы стояли у кабинета судьи, вышел секретарь судебного заседания, позвал всех участников процесса и все присутствующие имели равные возможности пройти в зал судебных заседаний – так как представителей Тамиры в назначенное время не было, они и не приняли участие в процессе.”
Пока решение не вступило в законную силу. Юристы Таргета готовят апелляцию и жалобы в различные инстанции юстиции с намерением доказать, что решение суда принято незаконно.
Марина Николаева, Владимир Борох, Агентство Телевидения Новости.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”
