Издание делает вывод, что результаты “изобилуют тревожными индикаторами, указывающими на широко распространенные фальсификации”.
Для проведения исследования газета разработала специальную компьютерную программу. Проанализировав результаты, эксперты сочли, что налицо индикаторы фальсификаций – “отпечатки пальцев, оставленные жульничеством”, как выразился в интервью политолог Альберто Симпсер (Чикагский университет).
“Сводные результаты изобилуют группами участков, которые отрапортовали о круглых числах явки избирателей: скажем, явке в 70%, 75%, 80%, до 100%. Несколько групп участков также сообщили о сходных высоких круглых числах голосов, поданных за “Единую Россию”. Примечательно, что такие круглые числа встречаются чаще, чем дробные. По словам статистиков, маловероятно, что этот феномен порожден случайным распределением чисел”, – пишет газета.
“Я никогда не видел ничего подобного. Самое вероятное, что это всего лишь искусственно завышенные итоговые показатели”, – говорит Уолтер Мибейн, преподаватель политологии и статистики (Мичиганский университет), ранее изучавший предыдущие выборы в России.
На многочисленных участках, где зафиксирована намного более высокая явка, чем в целом по стране (более 65%, а на нескольких тысячах участков – 100% при среднем показателе 60,2%), доля голосов “Единой России” была кардинально выше, чем на участках, где явка была ближе к средней. “Приливов” в поддержке других партий на участках с высокой явкой не наблюдается. “Всего на 30 из 11567 участков, где “ЕР” получила более 80% голосов, явка составила менее 50% зарегистрированных избирателей”, – пишет издание.
Ученые отмечают, что статистика не способна доказать факт фальсификаций на выборах, а также выявить возможные методы манипулирования. Однако нарушения, о которых сообщали наблюдатели, – вброс бюллетеней, “карусели” и переписывание результатов избирательными комиссиями после предварительного подсчета голосов – должны были привести к завышению процента явки на участках, где имели место подтасовки.
Согласно исследованию газеты, примерно на 23202 участках, где явка составила более 80%, “Единую Россию” поддержали более 77% избирателей. Так, в Чечне лишь 6200 из 614109 зарегистрированных избирателей не поддержали “Единую Россию”, а на 403 из 456 участков явка и поддержка “Единой России” превысили 99%.
Исследование выявило аномалии и в других регионах: так, в Магнитогорске участки можно разделить на две категории – те, где “Единая Россия” получила около 30%, и те, где она завоевала более 80%. “Практически ни один участок не сообщил о результатах, которые попадали бы в промежуток между этими двумя цифрами”, – отмечает газета.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”
