Здание областного Дворца детского и юношеского творчества в настоящее время выглядит не как памятник архитектуры, а как сплошная агитпалатка – буквально изобилует билбордами. Интересно, что главное лицо, за которое агитируют – политсила мэра Харькова, хотя еще в апреле он утверждал: такие плакаты на Дворце не просто незаконны, портят лицо центра города, но и опасны для харьковчан.
Генннадий Кернес, мэр Харькова, апрель 2019:
А что вы скажете на то, что повесили без разрешения городских властей, без нашей вертикали власти на Дворце пионеров?! Телевизор на памятник архитектуры!! У нас есть два решения исполкома о сносе, у нас есть два решения КЧС о том, что это опасная вещь, что она может упасть на людей, но когда мы приезжаем демонтировать это, появляются милиция, СБУ, которые охраняют этот щит, вот с чем бороться надо!
И когда появилась необходимость рекламировать себя, Кернес, как выяснилось, забыл и о безопасности харьковчан, и о решении исполкома. Уверяет, с вопросами о рекламе не к нему: Дворец – областная собственность. При этом, какое же тогда решение мог принимать исполком в апреле, не уточняет.
Генннадий Кернес, мэр Харькова:
Это вопрос не ко мне, а вопрос тому, кто это установил. Данное здание не является собственностью коммунальной города, данное здание является собственностью областной. – А чому ви коменутвали у квітні? – Я комментирую то, что я комментирую, то, что не комменитрую. Мне, пожалуйста, вопросы не задавайте.
Харьковчане на политическую рекламу в самом центре, которой покрыт весь фасад и крыша Дворца детского и юношеского творчества, реагируют неоднозначно. Многие считают, что она в любом случае необходима – даже здесь.
Когда я прохожу, как будто голос из потустороннего мира – очень напрягает, очень плохо.
Анна Воропаева, предприниматель:
Политическая реклама должна быть – люди должны знать, кого они выбирают, должна же быть информация про тех, кого мы выбираем.
Михаил Иванов, водитель:
Если делать рекламу, то всех партий – а не одной, чтобы все были в равных условиях в таком случае – ну, я так считаю, а одна – это несерьезно получается.
Татьяна Ханенко, пенсионерка:
Я вообще против рекламы на домах – дома должны быть украшены, красиво, по-национальному, а реклама – она обдирается, некрасиво все делается, так что очень плохо, что делается это все на зданиях, на дверях, на остановках – это плохо.
В самом дворце сейчас из работников только вахтерша. Она к рекламе относится неоднозначно – если бы, например, рекламировали полезные товары, то была бы только рада, а если уже ставят политиков, то пускай бы хоть дали какие-то их контакты, а не просто номер в избирательном списке.
Вера Палагута, вахтерша:
Якщо хочеться подивитися, якісь там губні помади, зачіски, шампуні – є ж і такі реклами. Які ліки там. Ну от висить портрет, красивий, мужчина – а далі? Хоча б телефон якийсь, адреса – як до нього звернутися. А так висить і все, а до кого звернутися?
Красивые, по мнению вахтерши, мужчины без адреса, снимут свои фотографии уже через неделю, когда закончится агитация. И, возможно, тогда снова выяснится, что эти рекламные площади опасны для харьковчан. А пока горожане потерпят, для партии надо.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”