Вопрос не законности, а этичности поведения сторон в конфликте в Старгороде стал главной темой обсуждения инцидента на форумах. Те, кто выступает в защиту ГСОшникив единодушны: милиционеры просто выполняли свою работу, задерживали человека, нарушающего общественный порядок. И если этим человеком оказался судья, то это произошло исключительно из-за его поведения.
Владимир Тимошенко, адвокат
В судья написано на лбу, что он судья? Что он мог делать в такое время в ресторане? Я считаю, что этика судьи не позволяет это делать.
Вячеслав Картавых, ветеран МВД
Если ты находишься в питейных заведении – какой ты можешь быть судья? Ты обыкновенный гражданин в данной ситуации. всегда есть внегласное правило у всех процессуальных работников – суда, милиции, прокуратуры, СБУ – если ты выпил или даже понюхала пробку – спрячь свое удостоверение в самое-самое укромное место, никому ничего не показывай и иди себе спокойно домой, веди себя прилично
Сторонники милиционеров уверены: наказаны должны быть не ГСОшники, а сам задержанный, как минимум за то, что не соответствовал высокому званию судьи. Но сам Денис Невядомский пока не видит причин волноваться за дальнейшую карьеру.
Денис Невядомский, судья Киевского райсуда
Мне неизвестно, как может отразиться на карьере потерпевшего избиение …
Большинство его коллег случай в Старгороде не комментируют. В судебной администрации отказались отвечать на любые вопросы, связанные с поведением Невядомского. Экс-руководитель Апелляционного суда Михаил Бородин говорит, что также не готов обсуждать” жареные “факты, но уверен – человек со статусом судьи должен придерживаться кодекса профессиональной этики. Хотя, с другой стороны, и работники милиции обязаны были учесть его статус и соблюдать законодательство.
Михаил Бородин, судья Апелляционного суда
На съезде судей был принят кодекс судейской этики. Я хочу сказать, Вы имеете в виду с судьей Киевского суда, за 39 лет, это впервые такой случай, такой случай, что произошел между судьей и работниками милиции. Я не знаю обстоятельств, я об этом деле знаю столько – сколько Вы, со средств массовой информации, но конечно, он со всех сторон неприятен – но за 39 лет работы в Харьковской области, и вообще в Украине, я не слышал о таком случае. Я считаю так, как только работники милиции убедились, что он судья, они обязаны были его отпустить!
Неприкосновенность судей – это не просто какая-то прихоть, говорит Бородин, а законодательная норма основанная на необходимости обеспечить независимость судов. Задержать служителя Фемиды можно исключительно с разрешения Верховной Рады, и потому, что иначе любая сторона, недовольная решением своего вопроса в суде, требовала бы от правоохранителей возбудить уголовное преследование судьи. В частности, такая попытка уже произошла в Евпатории. Против судьи было открыто уголовное производство по поводу законности его решения, когда одну из сторон не удовлетворил ход процесса. Это стало причиной коллективного публичного обращениях местных судей.
Михаил Бородин, судья Апелляционного суда
Оказать давление на суд – это очень просто, потому законодатель и оберегает, а те, кто пишут снять неприкосновенности либо не понимают, что они, в первую очередь, сразу и пострадают. Мы совсем недавно говорили про телефонное право, сейчас не говорят. Вообще, я должен сказать – вот сейчас, на сегодняшний день, судье ничего не мешает быть независимым, выполнять закон.
Сейчас судьям гарантированы и немалые зарплаты, и большие отпуска, и хорошие условия труда, говорит Бородин. Но все это не привилегии, уверяет судья, а залог непредвзятости судей
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”